Решение от 05 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                      село Большая Черниговка
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сашниной Н.В.,
 
    с участием адвоката Кундыкеровой З.Х.,
 
    представившей удостоверение №652, ордер № 375693,
 
    при секретаре Мешковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело №2-892 по иску ООО «ЭОС» к Ербулатову Б.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ербулатову Б.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании, заключенного между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком договора о предоставлении кредита №, Ербулатову Б. Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик добровольно не исполняет возложенные на него указанным договором обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Адвокат, привлеченная судом в качестве представителя ответчика Ербулатова Б. Н. на основании ст. 50 ГПК РФ пояснила, что возражает против взыскания суммы кредитной задолженности, просила в иске отказать.
 
        Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из расчета по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ заемщика Ербулатова Б.Н. видно, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
        Согласно копии заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Ербулатов Б.Н. просит Московский филиал ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, данное заявление подписано Ербулатовым Б.Н., при подписании он подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредита он ознакомлен.
 
        Согласно копии графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Ербулатов Б.Н. по условиям договора должен был погашать задолженность согласно графику ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из копии договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭОС», видно, что право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено ООО «ЭОС» согласно Приложению.
 
        Из копии приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что право требования задолженности по кредитному договору №, заключенным с Ербулатовым Б.Н., перешло ООО «ЭОС».     
 
    Согласно копии паспорта серия №, выданного отделом внутренних дел Большечерниговского района самарской области ДД.ММ.ГГГГ, Ербулатов Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из почтового конверта направленного Большеглушицким районным судом Ербулатову Б.Н. по адресу регистрации, содержащего копию искового заявления, повестку, данный конверт возвращен отправителю с отметкой – истек срок хранения.
 
    Согласно справки Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Ербулатов Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ответу на запрос территориального пункта УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, Ербулатов Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
        Согласно статьи 811 части 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из материалов дела следует, что ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ербулатову Б.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ербулатовым Б.Н., было уступлено ООО «ЭОС» согласно заключенному договору.
 
        Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счету клиента Ербулатова Б.Н. следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по выплатам в погашение кредита и процентов, полная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.
 
        Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку     судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ербулатов Б.Н. не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
        Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление ООО «ЭОС» к Ербулатову Б.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
 
        Взыскать с Ербулатова Б.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:
 
    - сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий