Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
с участием истца – Яковлевой И.А.
ответчика – Пелых А.Б.
третьего лица – Якшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Ирины Андреевны к Пелых Андрею Богдановичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> передать ей ключи от квартиры.
В обоснование заявленных требований указывает, что Пелых А.Б. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> Истец как член семьи нанимателя (дочь ответчика) была вселена в жилое помещение и включена в договор социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с расторжением брака между родителями, стала проживать с матерью по другому адресу. По окончанию школу обучалась и проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, ДД.ММ.ГГГГ. родился сын А.С.. С семье пыталась вселиться в данное жилое помещение, однако ответчик препятствует в проживании, не дает ключи от квартиры, предоставил жилое помещение посторонним людям для проживания.
Ответчик исковые требования признал, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо поддерживает исковые требования.
В судебное заседание не явились третьи лица, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Пелых А.Б. с учетом членов семьи, в том числе жены – Пелых (Якшиной Н.В.), дочери Пелых (Якшиной) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было представлено жилое помещение по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. был прекращен брак между Пелых А.Б. и Пелых Н.В..
После расторжения брака место жительство несовершеннолетней Якшиной И.А. по соглашению родителей было определено с матерью.
С указанного времени истец в спорном жилом помещении не проживала.
ДД.ММ.ГГГГ. с Пелых А.Б. заключен договор социального найма, в котором в качестве члена семьи указана, в том числе и дочь Якшина И.А..
ДД.ММ.ГГГГ. Якшина И.А. заключила брак с Яковлевым С.И.. ДД.ММ.ГГГГ. у истца родился сын А.С..
Истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Согласно ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Ответчик не оспаривает, что истец и ее несовершеннолетний ребенок обладают правом пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением и передаче ключей от квартиры.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Яковлевой Ирины Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.С. к Пелых Андрею Богдановичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Обязать Пелых Андрея Богдановича не чинить препятствия в пользовании Яковлевой Ириной Андреевной, А.С. жилым помещением по адресу <адрес> передать Яковлевой Ирине Андреевне ключи от квартиры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
