Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-412/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года город Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Капустина М.Е.,
с участием представителя ответчика – адвоката Барановой Е.В., представившая удостоверение № ...... и ордер № ......,
при секретаре Боселовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ....... в лице филиала ....... отделения № ...... ....... к Помозову Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
....... в лице ....... отделения ...... ....... обратилось в суд с иском к Помозову Павлу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ...... от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ....... в лице ....... отделения ...... ....... был заключен кредитный договор ...... с Помозвым П.Н. и выдан кредит в сумме ........ рублей на ...... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере ...... процентов годовых. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение ...... к Кредитному договору, в соответствии с которым увеличен срок предоставления кредита до ..... месяцев, предоставлена отсрочка в погашении срочного основного долга, в связи с чем согласован новый график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушает график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет ........ рубля, из которых просроченный основной долг – ...... рублей, просроченные проценты – ...... рубля, неустойка за просроченный основной долг – ......... рублей, неустойка за просроченные проценты – ........ рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ....... в лице ....... отделения ...... ....... и Помозовым Павлом Николаевичем. Взыскать с Помозова П.Н. в пользу ....... в лице ....... отделения ...... задолженность по кредитному договору ...... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рубля, а также уплаченную госпошлину в размере ....... рубля.
Представитель истца ....... в лице ....... отделения ...... ....... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Помозов П.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Интересы ответчика представляла, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Баранова Е.В., которая возражала против предъявленных исковых требований, считает иск необоснованным.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ....... в лице ....... отделения ...... ....... к Помозову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ...... от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ....... и Помозовым Павлом Николаевичем был заключен кредитный договор ...... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ...... рублей под ....... процентов годовых на цели личного потребления на срок ..... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме .......... рубля.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме .... рубля, из которых просроченный основной долг – ...... рублей, просроченные проценты – ....... рубля, неустойка за просроченный основной долг – ...... рублей, неустойка за просроченные проценты – ..... рублей.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не выполнено.
Указанное подтверждено имеющимися в материалах гражданского дела документами, а именно: кредитным договором ...... от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением ...... от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением заемщика на зачисление кредита; информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита; выпиской из лицевого счета по вкладу по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Требования банка о взимании начисленных, но не уплаченных процентов соответствуют действующему законодательству, предусмотрены кредитным договором, с условиями которого был согласен ответчик Помозовым П.Н., следовательно, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчёт задолженности по кредитному договору осуществлен верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ....... в лице ....... отделения ...... ....... и Помозовым Павлом Николаевичем.
Взыскать с Помозовым Павлом Николаевичем в пользу ....... в лице ....... отделения ...... ....... задолженность в сумме ....... рубля ..... копейки.
Взыскать с Помозова Павла Николаевича в пользу ....... в лице ....... отделения ...... ....... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий: М.Е. Капустин
