Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-3646/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бобелевой И.Г.,
при секретаре Каледа Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Рожину С. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ :
Булычева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Рожину С.В., ссылаясь на следующее. Истец обратилась в компанию ответчика «Новый дом» с целью приобрести набор кухонной мебели по размерам помещения её кухни. Работниками компании были выполнены замеры, по которым 22.04.2014г. был выполнен эскиз мебели. Общая стоимость работ составила 82 793,51 рублей, 22.04.2014г. истцом внесено в качестве предоплаты 58 000 рублей, сторонами был подписан договор купли-продажи. По условиям договора Продавец был обязан доставить изделие не позднее 45 рабочих дней. С учетом рабочих дней компании - с понедельника по воскресенье, срок доставки изделия не позднее 7 июня 2014 года. До настоящего времени мебель истцу не передана, ответчик в одностороннем порядке нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара, что по мнению истца является основанием отказаться от исполнения заключенного договора. Истец обратилась с претензией к ответчику, которую ответчик оставил без ответа. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 22.04.2014г., взыскать в её пользу с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 58 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и возврата суммы предоплаты по день вынесения решения суда, денежную компенсацию морального вреда, который она оценивает в 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 18 рублей 11 копеек, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В ходе судебном заседании истец Булычева Н.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила её требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что срок исполнения договора купли-продажи согласно условиям договора - 7 июня 2014 года, при этом, при заказе кухни её уверили, что кухонный гарнитур ей привезут 12 мая 2014 года. Однако до настоящего времени ответчик условия договора купли-продажи не выполнил, добровольно её требования не исполнил, уклоняется от обязанности расторгнуть заключенный договор купли-продажи и возместить понесенные затраты.
Ответчик ИП Рожин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст.454, 455 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Как следует из ст.487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена предварительная оплата товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено, что 22.04.2014г. между истцом и ИП Рожиным С.В. заключен договор купли-продажи изделия, стоимость которого по условиям договора составила 82 793 рубля 51 копейка. Покупатель оплатил продавцу 58 000 рублей, оставшуюся часть заказа покупатель оплачивает до доставки изделия. Покупатель по условиям договора обязался оплатить стоимость изделия, Продавец доставить изделие надлежащего качества в течение 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара.
Истец внес предоплату по договору купли-продажи, оплатив 58 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 22.04.2014г.
В судебном заседании установлено, что 9 июня 2014 года истец обратилась с претензией к ИП Рожину С.В., в которой указала, что по условиям договора истек срок доставки товара по договору купли-продажи, в связи с чем, в десятидневный срок с момента получения претензии просила добровольно вернуть сумму предоплаты, выплатить неустойку. Также экземпляр аналогичной претензии был направлен истцом ответчику почтовым отправлением.
Данная претензия принята ИП Рожиным С.В. 9 июня 2014 года, о чем в претензии имеется отметка, претензия направленная почтовым отправлением ответчику не вручена в связи с отсутствием адресата. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Как установлено в судебном заседании ИП Рожин С.В. нарушил срок исполнения договора, не передал истцу изделие, за которое последняя произвела предварительную оплату.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ИП Рожина С.В. предоплаты за не переданное изделие законны и обоснованы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 58 000 рублей.
Предварительная оплата за товар составила 58 000 рублей, нарушение срока исполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи товара на дату вынесения решения суда составляет 59 дней (июнь 23 дня, июль 31 день, август 5 дней). Таким образом, сумма неустойки составляет 17 110 руб. (58000 руб. х 0,5/100х59).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.
Также в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 18 рублей 11 копеек, уплаченные за направление в адрес ответчика претензии.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Пунктом 6 ст.13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Рожина С.В. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 564 рубля 10 копеек ((58000+17110+18,11)х50%).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Булычевой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Рожину С. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 22.04.2014 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Рожиным С. В. и Булычевой Н. А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рожина С. В. в пользу Булычевой Н. А. стоимость оплаченного товара в размере 58 000 рублей, неустойку в размере 17 110 рублей, убытки в размере 18 рублей 11 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 37 564 рубля 10 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рожина С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 653 рубля 30 копеек.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья И.Г. Бобелева
