Дата принятия: 05 августа 2014г.
Отметка об исполнении дело № 2-2744/14
Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Г.А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Г.А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав следующее.
Г.А.В. является клиентом ОАО «Сбербанк России» и ему была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанк России с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19,2% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (часть суммы предоставленного кредита – 10%+ проценты за кредит) должны быть погашены в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность клиентом погашена не была.
В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, а так же возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
Согласно телефонограмме ответчик Г.А.В. просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что находится за пределами <адрес>, доказательств уважительности неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что Г.А.В. является клиентом ОАО «Сбербанк России» и ему была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанк России с разрешенным лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 19,2% годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России часть суммы предоставленного кредита – 10%+ проценты за кредит должны быть погашены в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. Между тем, ответчиком к указанной дате задолженность погашена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Г.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления ) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.. просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
