Дата принятия: 05 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Басовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 05.08.2014 года городе Новокузнецке дело по иску Бобырева Э.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Бобырев Э.С. обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля Hyndai Elantra №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя Шадрина Е.А., управлявшего автомобилем DAF FT XF 105460 № и прицепом Scnmit 2 S 01 г/н № и водителя Бобырева Э.С., управлявшего автомобилем Hyndai Elantra №. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Шадриным Е.А. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Шадрина Е.А. застрахована в ОАО «ЖАСО». Гражданская ответственность Бобырева Э.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». По прямому урегулированию убытков в порядке ст. 14.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представил необходимые документы. Однако, до настоящего времени страховая выплат не произведена. Для определения размера ущерба обратился в ООО «СибАвтоЭкс», заключением которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости определен в размере <данные изъяты> рублей, за услуги оценщика оплачено <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей). Полагает, что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Действиями ООО «Росгосстрах» ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей. Сумму неустойки определяет в размере <данные изъяты> рублей в день, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> /<данные изъяты> х 8,25/100.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по подготовке приложений к иску <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку по день вынесения решения.
Представитель Бобырева Э.С. Маман М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал в части – просил взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по подготовке приложений к иску <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.
Бобырев Э.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения, указали, что сумма страхового возмещения выплачена в размере <данные изъяты> рублей. Требования о компенсации морального вреда являются производными от материальных, поэтому удовлетворению не подлежат. Дату исчисления неустойки следует определить ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты> дней для разрешения заявления по существу. Кроме того, к требованиям о взыскании неустойки следует применить нормы ст. 333 ГК РФ. Расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и не отвечают принципу разумности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Бобырева Э.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Hyndai Elantra № является Бобырев Э.С.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя Шадрина Е.А., управлявшего автомобилем DAF FT XF 105460 № и прицепом Scnmit 2 S 01 г/н <данные изъяты> и водителя Бобырева Э.С., управлявшего автомобилем Hyndai Elantra №.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шадрин Е.А.
Гражданская ответственность Шадрина Е.А. застрахована в ОАО «ЖАСО». Гражданская ответственность Бобырева Э.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ по прямому урегулированию убытков в порядке ст. 14.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Бобырев Э.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Заключением ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Elantra № с учетом износа определена в размере <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости определен в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом того, что ответственность Шадрина Е.А. застрахована, ООО «Росгосстрах» обязано было выплатить сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Вина водителя Шадрина Е.А.. в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспорена.
На момент рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» произвели страховую выплату Бобыреву Э.С. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца были удовлетворены, то суд находит, что требования в части взыскания в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что в связи с тем, что материальный ущерб истцу Бобырев Э.С. ООО «Росгосстрах» возмещен в ходе судебного разбирательства до постановления судебного решения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выплачены, это обстоятельство никем не оспорено, в этой части иска следует отказать.
Требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Бобырева Э.С. неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, так как в тридцатидневный срок с момента получения документов страховая выплата не произведена.
При этом суд исходит из следующего расчета: период просрочки <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования 8,25%. <данные изъяты> рублей /<данные изъяты> х 8,25/100 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Обсуждая требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными подлежащими удовлетворению частично - в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает отсутствие тяжких последствий, вызванных неисполнением обязательства.
Таким образом, сумма штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна быть исчислена, исходя размера неустойки, взысканной в пользу Бобырева Э.С. и компенсации морального вреда: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> рублей.
Расходы по оплате услуг представителя следует определить в размере <данные изъяты> рублей – с учетом количества судебных заседании и сложности дела.
Суд полагает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бобырев Э.С. расходы по подготовке искового заявления <данные изъяты> рублей, подготовка приложений к исковому заявлению <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бобырева Э.С. расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по подготовке приложений к иску <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2014 года.
Судья Андреева Ю.А.
