Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2 - 277/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Мудровой Е.В.,
при секретаре Гринь Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Габову Руслану Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Габову Руслану Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
Свои требования обосновывают тем, что в соответствии с кредитным договором № от 20 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Габовым Р.В. заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора и приложением №2 к Кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с 20 мая 2013 года в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 23 апреля 2014 года Заемщику направлено письмо с требованием досрочно банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 26 мая 2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: проценты за кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отсутствии возражений на вынесения заочного решения. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Габов Р.В. не явился. Судом неоднократно извещался по месту регистрации: <адрес>, по месту жительства: <адрес>, что в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением.В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Габовым Русланом Владимировичем заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, до <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-26).
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора. Из представленного в дело расчета цены иска по договору следует, что данные условия договора заемщиком не выполнялись, возврат кредита и процентов по нему в установленном договором порядке, размере и сроки не производится. Последний платеж произведен ответчиком в январе 2014 года. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 26 мая 2014 года, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>. Суд, проверив, данный расчет доверяет ему, поскольку он выполнен на основе имеющейся задолженности, предусмотренных договором процентов и неустойки за неисполнение обязательств. Доказательств обратному суду не представлено.
23 апреля 2014 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но оно в добровольном порядке не исполнено (л.д. 27, 28).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору совместно с причитающимися по нему процентами в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2013 года между Габовым Р.В. и Банком был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до 20 апреля 2017 года. Выполняя условия кредитного договора, Банк предоставил Габову Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в соответствии с п. 3.1 договора, а также графиком платежей обязался погашение кредита производить вместе с процентами ежемесячно в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Срок погашения кредита установлен до <данные изъяты> (л.д.7-17).
Однако, ответчик с января 2014 года отказался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым существенно нарушая условия договора, что подтверждается данными об операциях по договору (л.д. 6).
Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 20 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Габовым Р.В.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). В связи с удовлетворением заявленных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую уплате государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Габову Руслану Владимировичу - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Габовым Русланом Владимировичем.
Взыскать с Габова Руслана Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Палехский районный суд в срок 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.
Судья Мудрова Е.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2014 года.
Судья Мудрова Е.В.
