Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1680/14 5 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
с участием прокурора Виноградовой Т.С.
при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шивторовой Е. В. к Шивторову Р. С. о признании утратившим право на жилое помещение и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шивторова Е.В. обратилась в суд с иском к Шивторову Р.С. с иском о признании его утратившим право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> долей <данные изъяты> коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик являлся ее мужем и ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в квартире с согласия ее матери ФИО, которая на тот момент являлась собственником жилого помещения.
В зарегистрированном браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает, вещей его нет, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, общего хозяйства они не ведут, место жительства его неизвестно.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истицы как собственника жилого помещения.
В судебном заседании Шивторова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик в добровольном порядке выехал из жилого дома, забрав свои вещи; претензий на принадлежащую истице квартиру не предъявлял.
Ответчик Шивторов Р.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил телеграмму, в которой указал, что согласен с иском и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).
Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Шивторова Е.В. является собственником <данные изъяты> долей <данные изъяты> коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).
Как видно из справки формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
На момент постановки Шивторова Р.С. на регистрационный учет он являлся членом семьи истицы, состоял с ней в зарегистрированном браке.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи Судебного участка № Д № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 2.07.09г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, в суде нашел подтверждение факт добровольного выбытия Шивторова Р.С. из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истице, по адресу: <адрес>, и его выезда для постоянного проживания на иное место жительства.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд полагает исковые требования Шивторовой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шивторовой Е. В. к Шивторову Р. С. о признании утратившим право на жилое помещение и выселении удовлетворить.
Признать Шивторова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2014 г.
