Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2396/2014
Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,
при секретаре: Н.Д. Зеленюк-Горчаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Честнову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
Установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Честнову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса (взыскании страховой выплаты в порядке регресса).
В исковом заявлении указано, что 31.12.2012 года в г. Мурманске, в районе дома ***, по пр.*** произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак *** под управлением Честнова С.В. (далее Ответчик) и а/м ВАЗ гос. рег. знак ***, принадлежащим С.А.Я.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Честнова С.В., который с места происшествия скрылся.
В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий С.А.Я., ущерб составил *** рублей, который ОСАО «Ингосстрах» возместило С.А.Я.
В порядке регресса истец просит взыскать с ответчика *** рублей и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Честнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признает, о чем свидетельствует телефонограмма.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
31.12.2012 года в г. Мурманске в районе дома ***, по пр. *** произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак *** под управлением Честнова С.В. и а/м ВАЗ гос. рег. знак ***, принадлежащим С.А.Я.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Честнова С.В., который с места происшествия скрылся. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска, которым, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставил место ДТП) Честнов С.В. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В результате ДТП, имевшего место 31 декабря 2012 года был поврежден автомобиль, принадлежащий С.А.Я.
Гражданская ответственность Честнова С.В. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Ингострах».
ОАО «Ингосстрах» выплатило С.А.Я. в счет возмещения ущерба - *** рублей.
Не согласившись с размером возмещения С.А.Я. обратился с иском в суд и решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 сентября 2013 года с ОАО «Ингосстрах» в пользу С.А.Я. взыскан материальный ущерб *** рублей ***.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случае, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт того, что Честнов С.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия подтверждено материалами дела № 2-148/13 судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска об административном правонарушении Честнова С.В.
При таких обстоятельствах к ОСАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования возмещения вреда к причинившему вред лицу Честнову С.В. в пределах выплаченной суммы *** руб.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд с настоящим иском ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № *** от 26.06.2014 года уплатило государственную пошлину в размере *** руб. Понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Честнову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Честнова С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.
Судья подпись Л.Г. Пасечная.
