Решение от 05 августа 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>
 
    Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя ответчика- муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района<адрес> «Центр телекоммуникаций и связи» ФИО4, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района<адрес> «Центр телекоммуникаций и связи» о взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района<адрес> (далее-МП ЭМР) «Центр телекоммуникаций и связи» о взыскании заработной платы в сумме 49 940,72 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает на данном предприятии в должности главного экономиста. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства наряду со своей основной работой исполняла обязанности главного специалиста (экономиста) ФИО3, находившейся в очередном трудовом отпуске. Работодатель отказался произвести доплату в размере 50% за увеличение объема выполняемой работы за временно отсутствующего работника в сумме 40 467,21 рублей. Истец просит взыскать их, а также доплату отпускных в результате перерасчета- 9 473,51 рублей, всего 49 940,72 рублей.
 
    В судебном заседании ФИО1 требования свои поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель МП ЭМР<адрес> «Центр телекоммуникаций и связи» ФИО4 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска представителю ответчика ФИО4 разъяснены.
 
    Заявление представителя ответчика о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 49 940,72 рублей, из них 40 467,21 рублей в качестве 50% доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, 9 473,51 рублей в качестве перерасчета отпускных с учетом указанной доплаты.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района<адрес> «Центр телекоммуникаций и связи» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 49 940 (сорок девять тысяч девятьсот сорок) рублей 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд<адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья Л.Н.Джимбеева