Дата принятия: 05 августа 2014г.
К делу № 2-2222/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Дроздова К.В.,
при секретаре судебного заседания – Нененко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Машковой Т.Ю. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Машковой Т.Ю. о взыскании суммы долга по выданной кредитной револьверной карте в размере 54149,54 руб. и возмещении судебных расходов.
При этом истец указал, что 20.06.2013 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Геленджикского отделения № 1807 и Машковой Т.Ю. был заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Машковой Т.Ю. кредитную револьверную карту с лимитом в сумме 45000 руб., под 19% годовых, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней.
В соответствии с условиями договора заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также выплачивать начисленные проценты, не менее 5% от суммы задолженности.
Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную револьверную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушала свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем по состоянию на 27.05.2014 года образовалась задолженность в сумме 54149,54 руб., из которых: неустойка – 2932,72 руб., задолженность по просроченным процентам – 6313,82 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 44903 руб.
Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824,49 руб.
В судебном заседании представитель истца - Зленко Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 20.06.2013 года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Геленджикского отделения № 1807 и Машковой Т.Ю. был заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Машковой Т.Ю. кредитную револьверную карту с лимитом в сумме 45000 руб., под 19% годовых, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней.
Согласно условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга и уплате процентов.
Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты от 20.06.2013 года) акцептованной истцом путем выпуска кредитной револьверной карты на имя ответчика и установления лимита кредитования в размере 45000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней.
Совершив указанные действия, ответчик подтвердила, что он ознакомлена с тарифами банка и согласна с условиями договора, заявила о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.
На основании заявления ответчику выдана кредитная карта № и открыт номер счёта карты №.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом в сумме 45000 руб. выполнил, что подтверждается вышеуказанными действиями ответчика и поступлением от неё сумм в погашение кредита и процентов по кредитной карте.
Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности по состоянию на 27.05.2014 года и требованием о досрочном возврате суммы кредита от 18.04.2014 года.
Ответчик возражений против расчета суммы долга не представил.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.
При таких обстоятельствах заявленные Сбербанком требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в размере 1824,49 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.
Взыскать с Машковой Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной револьверной карте № (номер счёта карты №) в размере 54149,54 руб., из которых: неустойка – 2932,72 руб., задолженность по просроченным процентам – 6313,82 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 44903 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1824,49 руб., а всего – 55974 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
