Решение от 05 августа 2014 года

    Дело №            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                            г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
 
    при секретаре Пожидаевой А.М.,
 
    с участием ответчика Мнушкина Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Мнушкину Г.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав следующее. ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги потребителям на основании постановления мэра г. Тынды № 1225 от 12 июля 2006 года. В соответствии с п.35 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. ОАО «РЖД» оказывает потребителям услуги по поставке тепловой энергии, а потребители обязаны оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявления в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности не производится.
 
    Задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Мнушкина Г.А. в пользу ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Впоследствии истец, изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ-филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ-филиала ОАО «РЖД».
 
    В судебном заседании ответчик Мнушкин Г.А. уточненные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Мнушкиным Г.А. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности, справкой № 1224 от 05 февраля 2014 года.
 
    Все доказательства оценены судом с точки зрения их допустимости, оснований не доверять представленным доказательствам, не установлено.
 
    Признание ответчиком иска судом принято.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просроченную задолженность, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ- филиала ОАО «РЖД») задолженность за услуги теплоснабжения в сумме <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья            подпись                    М.В. Тотмянина