Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
5 августа 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
с участием представителя ответчика - адвоката Пивоварова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому в этот же день ФИО1 было выдано 40 800 руб. потребительского кредита сроком на 12 месяцев под 13,9% годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.
ФИО1 неоднократно нарушал условия договора и не выплачивал как сумму основного долга по кредиту, так и проценты по нему, поэтому банк обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по основному долгу - 27 798,25 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 2 589,66 руб.,
- проценты на просроченный основной долг - 1 609,10 руб.,
- неустойку по просроченному основному долгу - 36 035,47 руб.,
- неустойку за просрочку уплаты процентов - 3 351,58 руб., а всего 71 384,06 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 6 341,52 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, но в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как по месту регистрации не проживает, в связи с чем определением суда был назначен его представитель адвокат Пивоваров А.В., который не согласен с суммой подлежащей взысканию неустойки, так как она слишком большая по отношению к основному долгу.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П.2 ст.811 ГК РФ указывает на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил у истца 40 800 руб. кредита сроком на 12 месяцев под 13,9% годовых с ежемесячным погашением платежей. На документах имеются подписи ФИО1 В п.3.3 договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
ФИО1 систематически допускал пропуски уплаты как основного долга, так и процентов по нему, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ему требование о погашении задолженности по кредиту, которое ответчик проигнорировал, поэтому истец обоснованно ставит вопрос расторжения договора и взыскания с ответчика основного долга по кредиту, процентов и штрафной санкции по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- суммы основного долга - 27 798,25 руб.,
- просроченных процентов - 2 589,66 руб.,
- процентов на просроченный основной долг - 1 609,10 руб.,
- неустойки за просроченный основной долг - 36 035,47 руб.,
- неустойки за просрочку уплаты процентов - 3 351,58 руб., а всего 71 384,06 руб., расчёт которых истцом произведен правильно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина - 6 341,52 руб., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Суд не принимает во внимание доводы адвоката по вопросу взыскания с ответчика неустойки, так как эта договорная неустойка соответствует закону - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ФИО1 собственноручно подписал с истцом кредитный договор и обязался соблюдать его условия. Заключая этот договор, ФИО1 был согласен с его условиями, включая размер процентов и неустойки по нему и не оспаривал эти условия.
Применение правил ст.333 ГК РФ о снижении неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд может посчитать допустимым уменьшение размера неустойки. В деле отсутствует письменное заявление ФИО1 по данному вопросу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.329,330,450,809,810,811819,820 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 384,06 руб., состоящую из:
- суммы основного долга – 27 798,25 руб.,
- просроченных процентов – 2 589,66 руб.,
- процентов на просроченный основной долг - 1 609,10 руб.,
- неустойки за просроченный основной долг - 36 035,47 руб.,
- неустойки за просрочку уплаты процентов - 3 351,58 руб., а также взыскать 6 341,52 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 77 725 /семьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять/ руб. 58 коп., расторгнув данный кредитный договор.
Расходы в сумме 1 100 /одна тысяча сто/ руб. – за один день ознакомления с материалами дела и за один день участия в судебном заседании – по оплате труда адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации ФИО2, расчётный счёт № в Центрально-Чернозёмном банке СБ РФ <адрес>, - отнести за счёт средств федерального бюджета.
Копию решения в части выплаты адвокатского гонорара направить для исполнения в Управление Судебного департамента в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья:
