Дата принятия: 05 августа 2014г.
2-358/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 05 августа 2014 года
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Султановой А.А., при секретаре Агаповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Зверевой Т.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Зверева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
Просит взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца Зверева А.К. в размере ... рублей, также судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей. В обосновании своих доводов указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ года на ... км в ... районе на Куйбышевской железной дороге ОАО «РЖД» железнодорожным поездом был смертельно травмирован Зверев А.К. Погибший Зверев А.К. являлся истице отцом. По факту несчастного случая должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте. Согласно свидетельства о смерти причиной смерти послужила травматическая ампутация нижних конечностей от туловища. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком ОАО «РЖД» транспортного средства, то есть гибель Зверева А.К. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Указывает на то, что утрата самого близкого для неё человека принесла ей моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесла в её дом сильнейшее горе и глубочайшую душевную боль. До сих пор не может поверить в реальность произошедшего. Истице тяжело осознавать, что больше его не увидит и не сможет ощутить его душевную теплоту и поддержку. Даже компенсация морального вреда не компенсирует даже части принесенных ей страданий.
Представитель истцов адвокат Скоробогатова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.
Истица Зверева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел гражданское дело без участия истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, в части суммы компенсации морального вреда и судебных расходов исковые требования удовлетворить исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года на ... км в ... районе на Куйбышевской железной дороге ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован Зверев А.К. Согласно свидетельства о смерти, причиной смерти послужила травматическая ампутация нижних конечностей от туловища (л.д.№).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Зверевой Т.А. (л.д№); свидетельством о заключении брака (л.д.№); квитанцией об оплате услуг представителя (л.д.№); заключением судмедэксперта г. ... № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№); заключением эксперта бюро СМЭ МЗ РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№); актом судебно- химического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№); справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что указанное происшествие не могло не причинить Зверевой Т.А. соответствующих нравственных страданий в виде физической боли, полученного стресса, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Зверевой Т.А. ... рублей.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из приобщенной к материалам дела квитанции № № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что истицей Зверевой Т.А. были понесены расходы на услуги представителя в размере ... рублей. Суд полагает, что с ОАО «РЖД» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя, с учетом характера спора, оказанных юридических услуг в пользу истицы Зверевой Т.А. в размере ... рублей.
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Зверевой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Зверевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.З.Мифтахов
Решение в законную силу не вступило
