Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 12-387/2014 05 августа 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ЖИЛИНА А. А., <данные изъяты>
по жалобе на постановление по делу № 5-175/14-25 мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга СУЗИ О.Ю. от 16 июня 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга ЖИЛИН А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, по факту управления им автомобилем <данные изъяты> г.з<данные изъяты> в <адрес> Ленинградской области, <адрес> в состоянии опьянения 12.04.2014 г. в 03 часа 30 минут.
На постановление ЖИЛИН А.А. направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указав, что постановление вынесено с нарушением ст.26.11 Кодекса РФ об АП, без всестороннего и полного рассмотрения всех обстоятельств дела. В частности, не учитывалась позиция стороны защиты. Суд должен был истребовать или получить дополнительные доказательства. Однако этого не сделал. Суд принял решение без учета ст.1.5 Кодекса РФ об АП, несмотря на то, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности. Доказательства имели заранее установленную силу, понятые не опрашивались.
ЖИЛИН А.А. в судебное заседание не явился. О дате и месте слушания был извещен. Ходатайство об отложении слушания дела в суд от него не поступало.
Защитник СТРЕЛЬНИКОВ Г.В., не возражая против слушания дела в отсутствии ЖИЛИНА А.А., жалобу поддержал.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данные требования закона в ходе рассмотрения дела в мировом суде не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в мировом суде ЖИЛИНЫМ А.А. заявлялось ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д.31).
Согласно ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ об АП, ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Материалы дела не содержат сведений о вынесении судьей определения об отказе в удовлетворении заявленного ЖИЛИНЫМ А.А. ходатайства. В то же время, указанные в ходатайстве лица судьей не вызваны и не допрошены.
Таким образом, в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП влечет отмену постановления судьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 16 июня 2014 года, в соответствии с которым ЖИЛИН А. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, отменить, жалобу ЖИЛИНА А.А. удовлетворить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Санкт-Петербурга.
Решение вступает в законную силу 05 августа 2014 года.
СУДЬЯ:
