Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело N 2-1244/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 5 августа 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием представителя истицы Базова В.П., ответчицы Тувакиной И.А., представителя ответчика Тарабарко В.А.,
при секретаре Кисляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скабелкиной Н.В. к Тувакиной И.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Скабелкина Н.В. обратилась в суд с иском к Шалыгиной И.А. о взыскании с ответчицы причиненного ущерба в размере 444 234,59 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 642,35 рублей.
В обоснование заявленных требований истицей указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Скабелкиной И.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Скабелкиной Н.В., и водителя Шалыгиной И.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шалыгиной И.А., которая нарушила п.п. 8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность истицы была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО СК «Согласие» за страховым возмещением, которое ей было выплачено в размере 120 000 рублей, в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГ'О» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к оценщику в ООО «Сигма-Авто» для проведения независимой оценки повреждений транспортного средства <данные изъяты>. Для проведения независимой оценки истец передал в ООО «Сигма-Авто» акт осмотра транспортного средства ООО «Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны все повреждения автомобиля истца, полученные в результате данного ДТП. Согласно данным оценочного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 564 234,59 рублей. Таким образом, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 444 234,59 рублей (564234,59 руб. - 120 000 руб.) и подлежит взысканию с виновника ДТП Шалыгиной И.А.
Истица Скабелкина Н.В., извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы Базов В.П. в суде уменьшил размер взыскиваемой суммы ущерба, прося взыскать с Шалыгиной И.А. в возмещение причинённого вреда 223 000 рублей.
Согласно имеющегося в деле свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ Шалыгина И.А. и ФИО8 заключили брак с присвоением жене фамилии Тувакина.
Ответчица Тувакина И.А. исковые требования признала в части уточнённого размера взыскиваемой суммы не согласившись с судебными расходами.
Третье лицо Скабелкина И.А., представители третьих лиц ООО «СК «Согласие» и ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено судом и подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Скабелкиной И.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Тувакиной (Шалыгиной) И.А. и под ее управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Скабелкиной Н.В. автомобиль Пежо 308 г.р.з. К 886 ОН 69 получил механические повреждения.
Проверкой обстоятельств происшествия, проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водителем Тувакиной (Шалыгиной) Н.А. По данному факту Тувакина (Шалыгина) Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вышеприведённые обстоятельства и вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком в судебном заседании не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п/п «а» п. 2.1 ст. 12 ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Как следует из положения п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно предоставленного стороной истца в обоснование размера причинённого вреда экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Сигма Авто» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали составляет 564 234,59 рублей.
Для объективной оценки причиненных убытков, по ходатайству стороны ответчика, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО ЭЮА «Норма-Плюс» ФИО11, имеющему высшее образование по специальности «Организация и безопасность движения» и обладающему специальными познаниями в соответствующей области.
Согласно выводов эксперта стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, вызванных ДТП ДД.ММ.ГГГГ по средним ценам Тверского региона с учетом износа на заменяемые детали составляет 510 554 рубля. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> на момент после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 000 рубля.
Выводы эксперта сторонами по делу не оспорены
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Тувакиной И.А. в пользу Скабелкиной Н.В. подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 223 000 рублей (505 000 руб. – 120 000 руб. – 162 000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При удовлетворении уточнённых требований истицы в полном объёме с Тувакиной И.А. в пользу Скабелкиной Н.В. надлежит взыскать расходы по оценке причинённого ущерба в размере 5 000 рублей, государственная пошлина по удовлетворенным судом требованиям истицы составляет 5 430 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества проведённых по делу судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, а также обоснованности первоначально заявленных требований, суд полагает разумным взыскать с Тувакиной И.А. в пользу Скабелкиной Н.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Определением суда, по ходатайству ответчицы, по делу назначена оценочная экспертиза с возложением расходов по её проведению на Тувакину И.А.
Оплата услуг эксперта в сумме 16 350 рублей по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ Тувакиной И.А. до настоящего времени не произведена.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скабелкиной Н.В. к Тувакиной И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тувакиной И.А. в пользу Скабелкиной Н.В. в возмещение причиненных убытков 223 000 рублей, судебные расходы в размере 20 430 рублей, всего 243 430 (двести сорок три тысячи четыреста тридцать) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Тувакиной И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридическое агентство «Норма плюс» в возмещение затрат на проведение по делу оценочной экспертизы 16 350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Баранов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2014 года.
Судья В.В.Баранов
