Дата принятия: 05 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года. п. Бреды.
Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевской Н.А. к Тулубаевой Р.Ж. о взыскании денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Царевская Н.А. обратилась в суд с иском к Тулубаевой Р.Ж. о взыскании с нее денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей обосновав свои требования тем, что ответчица обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ, указывая на то, что она нанесла ей ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения. Мировой судья вынес оправдательный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчица привлекала ее к уголовной ответственности незаконно и несправедливо она перенесла нравственные страдания, которые оценивает в указанной сумме.
В судебном заседании истица Царевская Н.А. и ее представитель по ордеру адвокат Горбунов С.Ф. требования поддержали.
Ответчик Тулубаева Р.Ж. иск не признала, считает, что судебные решения состоявшиеся по ее заявлению о привлечении Царевской к уголовной ответственности являются незаконными, ею будут обжалованы в дальнейшем. Считает, что Царевская нравственных страданий в связи с судебными процессами не переносила, доказательств этому не представлено, поэтому просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.2.1 ст.133 УПК РФ Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2ст.136 УПК РФ Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесла оправдательный приговор в отношении Царевской Н.А. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Царевская Н.А. обвинялась частным обвинителем Тулубаевой Р.Ж. в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ударила ее рукой по виску, то есть по ст.116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. При вынесении приговора оправданной Царевской Н.А. разъяснено право на реабилитацию в порядке установленном ст.ст.133-134.
Суд считает, что истец Царевская Н.А. привлеченная незаконно ответчиком к уголовной ответственности, перенесла нравственные страдания, неоднократно, после подачи заявления мировому судье обращалась за медицинской помощью, что следует из амбулаторной карты истицы, находится в пожилом возрасте, поэтому ее требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий перенесенных ответчиком, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, так как она находится на пенсии, обстоятельства при которых были причинены нравственные страдания. С учетом данных обстоятельств суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает не соответствующей требованиям разумности и справедливости, степени перенесенных нравственных страданий истицей.
Доводы ответчика Тулубаевой Р.Ж. о том, что состоявшиеся по делу решения являются незаконными во внимание приняты судом быть не могут, поскольку они вступили в законную силу.
Кроме того с ответчика, в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Данные расходы суд считает разумными и соответствующими сложности рассматриваемого дела, количеству судебных заседаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Царевской Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тулубаевой Р,Ж. в пользу Царевской Н.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Царевской Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Брединский районный суд.
Председательствующий: Ломовцев А.В.
