Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 12-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ишим Тюменской области 05 августа 2014 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Кучерявенко О.И., при секретаре Храмовой Н.В., рассмотрев дело № по жалобе Козейкина на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» М. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Козейкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» М., Козейкин привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению, Козейкин <данные изъяты>Ишима Тюменской области управляя автомашиной <данные изъяты>, оборудованной ремнем безопасности, перевозил пассажира на заднем сиденье не пристегнутого ремнем безопасности.
Козейкин обжаловал указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тюменской области он был остановлен инспектором ДПС, который потребовал предъявить документы для проверки. Данное требование он выполнил, все необходимые документы инспектору предоставил. После этого, инспектор попросил открыть багажник автомашины с целью досмотра. Посчитав данное требование незаконным, он потребовал, чтобы данная процедура была совершена в присутствии понятых.Его законные требования – провести процедуру досмотра в присутствии понятых, были проигнорированы инспектором без объяснений. Продолжая противоправные действия инспектор ДПС начал повышать на него голос, тогда он, опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны инспектора в виде применения физической силы, открыл багажник. Далее, инспектор ДПС забрал его документы, пошел в патрульный автомобиль и сказал, что составит протокол об административном правонарушении за то, что пассажир на заднем сиденье не был пристегнут ремнем безопасности. Так как с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении он был не согласен и подписывать его не желал, инспектор ДПС пригласил двух понятых.
В судебном заседании Козейкин на жалобе настаивал по основаниям, изложенным в ней.
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» М. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с ИДПС Н., им была остановлена автомашина Козейкина А.С.. Пассажир на заднем сиденье в этой машине не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, он составил протокол и вынес постановление. Козейкин А.С. отказался подписывать документы, поэтому были приглашены понятые. Козейкина А.С. он ранее не знал, отношений с ним никаких не было.
Заслушав Козейкина А.С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, проверив материалы дела в соответствии с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствие с п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Козейкиным А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Козейкина А.С. по ст. 12.6 КоАП РФ, который отвечает требованиям КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение Козейкина А.С. о том, что он с протоколом не согласен, так как все пассажиры были пристегнуты, видео фиксация и фото не предъявлены (л.д. 4);
- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» М., согласно которому он, находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Н., остановил автомашину <данные изъяты>, которой управлял Козейкин. На момент остановки данной автомашины было видно, что пассажир на заднем сиденье не пристегнут ремнем безопасности. С данным нарушением Козейкин А.С. не согласился, отказался подписывать административный материал в присутствии понятых (л.д.10);
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с М., в момент остановки транспортного средства Козейкина А.С. он не присутствовал, так как находился на другой стороне улицы, потом М. попросил пригласить понятых, когда он вместе с понятыми подошел к автомашине Козейкина А.С., в автомашине последнего на заднем сиденье находился пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности. Согласно п.63. Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 13.08.2012) основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств, признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В данном случае правонарушение инспектором ДПС М. было установлено визуально, оснований не доверять его показаниям у судьи не имеется, поскольку он при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении находился при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Факт административного правонарушения подтвержден в судебном заседании ИДПС Н., который также находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, то есть находился при исправлении должностных обязанностей, и так же не имеет заинтересованности в исходе дела.
В судебном заседании по инициативе Козейкина А.С. допрошены свидетели Козейкин А.С. и Ч..
Свидетель <данные изъяты> А.С. пояснил, что он находился в автомашине Козейкин в качестве пассажира, когда автомашина была остановлена ИДПС М., тот забрал у Козейкина А.С. документы и прошел в автомашину патрульной службы составлять протокол. У них в автомашине все были пристегнуты ремнями безопасности.
Свидетель Ч. пояснил, что находился в автомашине К. на заднем сиденье и был пристегнут ремнем безопасности. Когда автомашина была остановлена инспектором ДПС, он отстегнул ремень безопасности. Инспектор попросил предъявить документы и открыть багажник автомашины. Козейкин А.С. документы предъявил и багажник открыл. Никакого конфликта не было.
Показания данных свидетелей не могут являться доказательствами, опровергающими факт совершения Козейкиным А.С. административного правонарушения, так как они находились в автомашине в качестве пассажиров, в связи с чем, заинтересованы в исходе деда, а их показания не согласуются между собой и с показаниями Козейкина А.С., фактически свидетель Ч. подтверждает, что когда ИДПС М. подошел к их автомашине он не был пристегнут ремнем безопасности.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Козейкин в нарушении требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации доказана, так как в автомашине, которой он управлял, находился пассажир, который не был пристегнутым ремнем безопасности.
Действия Козейкин правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствие с санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» М., согласно которому Козейкин привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Козейкин - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в срок 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Ишимского горсуда
<адрес> подпись ФИО4
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.
Копия верна : судья ФИО4
