Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-179/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Демидов 05 августа 2014 года
Демидовский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Петуховой Г.К.,
при секретаре Жданко Т.А.,
С участием представителя истца Громова Дмитрия Николаевича - Щипачёва Евгения Андрееевича, представителя ответчика Фадеевой Ирины Ивановны - Иванова Виктора Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громова Дмитрия Николаевича к Фадеевой Ирины Ивановны о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Громов Д.Н. обратился в суд с иском к Фадеевой И.И. о возмещении судебных расходов в сумме №. (оплата услуг представителя - № рублей, расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере - № рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере - № рублей), а всего: № рублей.
В обоснование иска Громов Д.Н. указал, что решением 18 марта 2014 года Демидовского районного суда Смоленской области полностью были удовлетворены его исковые требования к Фадеевой И.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей. Ответчиком Фадеевой И.И. была подана апелляционная жалоба, аелляционным определением Смоленского областного суда от 27 мая 2014 года решение суда первой инстанции оставлено в силе, а жалоба Фадеевой И.И. - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела им были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, а именно расходы на услуги представителя и юридическую помощь, согласно заключённого договора на оказание юридических услуг с Щипачёвым Е.А. от 10 января 2014 года.
В судебном заседании представитель истца Громова Д.Н. Щипачёв Е.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме, поскольку у него с Громовым Д.Н. был заключён договор на оказание услуг от 10 января 2014 года, в котором указана стоимость услуг, порядок расчётов. Так, согласно договора, составление претензии - № рублей, представительство в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции - по № рублей, отзыв на жалобу - № рублей.. Кроме того, истцом понесены расходы на удостоверение доверенности на представителя № рублей и расходы на оплату почтовой корреспонденции № коп., стоимость заказного письма, адресованного в Смоленский районный суд просил исключить.
Представитель ответчика Фадеевой И.И. Иванов В.В. исковые требования истца Громова Д.Н. не признал, считая, что исковые требования в сумме № руб. завышены. Интересы Громова Д.Н. представлял по доверенности Щипачев Е.А. представитель, а не адвокат. Согласно типовым рекомендациям об адвокатской помощи в судах первой инстанции расчёт об оказании юридической помощи намного ниже. По данному гражданскому делу была оказана не столь значительная юридическая помощь, дело не представляло сложности, время продолжительности проведённых двух судебных заседаний (первой инстанции и апелляции) составляет около одного часа. Доверенность могла быть заверена и по месту работы либо жительства доверителя Громова Д.Н., нотариально удостоверенной доверенности не требовалось, среди понесенных почтовых расходов Громовым представилась квитанция об обращении в Смоленский районный суд.. Он признает исковые требования Громова на сумму № рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску Громова Дмитрия Николаевича к Фадеевой Ирине Ивановне о взыскании суммы основного долга, неустойки и расходов по уплате госпошлины, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как установлено в судебном заседании 18 марта 2014 года решением Демидовского районного суда Смоленской области удовлетворены исковые требования Громова Д.Н. к Фадеевой И.И. о взыскании денежных средств по договору займа.
При вынесении решения по делу судом не рассматривался вопрос о возмещении судебных расходов.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 мая 2014 года решение Демидовского районного суда Смоленской области от 18 марта 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Фадеевой И.И. без удовлетворения.
Интересы истца Громова Д.Н. в судебных заседаниях районного суда и суда апелляционной инстанции представлял Щипачёв Е.А.., который составлял претензию в адрес Фадеевой И.И., исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу, участвовал в судебном заседании районного и в апелляционной инстанции Смоленского областного суда.
Факт оказания юридических услуг Щипачёвым Е.А. не оспаривается стороной ответчика, подтвержден договором на оказание услуг № от 10 января 2014 года, квитанцией № к приходному кассовому ордеру от 17 марта 2014 года, расписками, протоколами судебных заседаний, решением Демидовского районного суда Смоленской области от 18 марта 2014 года, апелляционным определением Смоленского областного суда от 27 мая 2014 года.
Истцом Громовым было выплачено за оказание юридической помощи в судах первой и апелляционной инстанции Щипачёву Е.А. № руб. Из них: составление претензии в адрес Фадеевой И.И. - №, и в остальной сумме - составление искового заявления, отзыв на апелляционную жалобу, представление интересов в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оформлением представительства Щипачева, доверенность была удостоверена нотариально, оплачена госпошлиной в сумме № руб., также в адрес ответчика и в адрес суда направлялась судебная корреспонденция, расходы по которой составляют № рублей, согласно предъявленным двум квитанциям.
Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 18 марта 2014 года исковые требования Громова удовлетворены в полном объёме.
27 мая 2014 года состоявшимся решением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда решение Демидовского районного суда по жалобе Фадеевой И.И. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности гражданского дела, считает, что указанное дело не представляло сложности в рассмотрении, характера оказанных юридических услуг, затраченного времени в двух состоявшихся судебных заседаниях (участие в суде первой инстанции и в апелляционной) с участием представителя, при этом суд учитывает, что судебное заседание районного суда заняло 25 минут, судебное заседание апелляционной инстанции заняло 15 минут.
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости в возмещении понесенных расходов, считает необходимым взыскать в пользу Громова следующие понесенные расходы: за удостоверение доверенности на представительство интересов Громова в суде № руб., составление претензии ответчику Фадеевой, искового заявления в суд и возражение на жалобу - № руб., поскольку указанные документы сложность в составлении не представляли, являлись небольшими по объему текста, за участие в двух судебных заседаниях № руб., а также расходы на отправление почтовой корреспонденции по двум квитанциям в сумме №., а всего в пользу Громова следует взыскать № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Громова Дмитрия Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Фадеевой Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в деревне <адрес> в пользу Громова Дмитрия Николаевича, рождения <данные изъяты> проживающего в городе <адрес> судебные расходы в сумме №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Демидовский районный суд Смоленской области.
Судья Г.К.Петухова
