Дата принятия: 05 августа 2014г.
Гражд. дело № 2-602/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 5 августа 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расуловой Т. Х. и Касимовой Ф. Ф. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Чащихина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Расуловой Т.Х. и Касимовой Ф.Ф. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка.
В обоснование иска представитель истцов Чащихина Т.В. указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери Расуловой Т.Х. и Касимовой Ф.Ф. - Камаловой Хакимы, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу д. <адрес>, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась его дочь ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, а свидетельство о праве собственности на землю утеряно. Другие наследники отсутствуют.
Представитель истцов Чащихина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области Сажина Н.В. в судебное заседание не явилась, в своем отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Усть-Манчажской сельской администрацией Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу д. <адрес>.
При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.
После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из жилого дома с постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу д. <адрес>.
Наследником на указанное имущество по закону являлась дочь умершего – ФИО2, которая приняла данное наследство фактически.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справке, выданной главой Устьманчажской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу д. <адрес>.
При жизни завещание на имущество ФИО2 не оформлялось.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу д. <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась его дочь – ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Наследниками на имущество по закону являются дочери умершей – истцы по настоящему делу – Расулова Т.Х. и Касимова Ф.Ф.
Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу д. <адрес> состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.
Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, справками, выданными Главой Устьманчажской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет № 243), письменными объяснениями Галиевой Ф.М. и Сафиева Н.С.
Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Иных требований истцом не заявлялось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу д. <адрес> <адрес> принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась его дочь ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
Копия верна Волкова Е.В.
