Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-761/2014 г.
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Фаллер М.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к Фаллер М.Н. о взыскании материального ущерба, указывая на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО «ГлавАгроМаш» были заключены договоры поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «ГлавАгроМаш» осуществляет деятельность по производству тепловой энергии котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Природный газ, поставляемый по вышеуказанным договорам, используется ООО «ГлавАгроМаш» для обеспечения теплом населения, коммерческих организаций и муниципальных учреждений. ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в полном объеме выполняет обязательства, предусмотренные указанными договорами. Однако, денежные средства, получаемые ООО «ГлавАгроМаш» за реализацию тепловой энергии, не направляются на оплату поставленного газа. В течение периода с момента заключения указанных договоров поставки газа ООО «ГлавАгроМаш» в лице Фаллер М.Н. не исполняются обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по оплате использованного газа, при том, что ООО «ГлавАгроМаш» ежемесячно поступают денежные средства по вышеуказанным договорам за поставку тепловой энергии. Тем самым, Фаллер М.Н., являясь генеральным директором ООО «ГлавАгроМаш», злоупотребила своими полномочиями главного распорядителя денежных средств предприятия, не перечислив денежные средства, полученные за реализацию тепловой энергии на оплату поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». Задолженность ООО «ГлавАгроМаш» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По данному факту следственным отделом ОМВД России по г. Мичуринску ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования Фаллер М.Н. вину в совершенном ею преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, и, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Фаллер М.Н. было переквалифицировано на ч.1 ст. 159.4 УК РФ и, по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено в следствии акта об амнистии. Просит взыскать с Фаллер М.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Шубин М.Ю. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Фаллер М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фаллер М.Н. с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО «ГлавАгроМаш» были заключены договоры поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «ГлавАгроМаш» осуществляет деятельность по производству тепловой энергии котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Природный газ, поставляемый по вышеуказанным договорам, используется ООО «ГлавАгроМаш» для обеспечения теплом населения, коммерческих организаций и муниципальных учреждений.
Согласно представленным материалам уголовного дела в отношении Валер М.Н. установлено, что ООО «ГлавАгроМаш» осуществляет деятельность по производству тепловой энергии котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Природный газ, поставляемый по вышеуказанным договорам, используется ООО «ГлавАгроМаш» для обеспечения теплом населения, коммерческих организаций и муниципальных учреждений.
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в полном объеме выполняет обязательства, предусмотренные указанными договорами. Однако, денежные средства, получаемые ООО «ГлавАгроМаш» за реализацию тепловой энергии, не направляются на оплату поставленного газа. Факт реализации ООО «ГлавАгроМаш» тепловой энергии подтверждается следующими договорными отношениями. Так, согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО «Комфорт» (принципал) и Муниципальным унитарным предприятием «Теплоресурсы» (Агент), в соответствии с условиями которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать действия по абонентскому обслуживанию и сбору платежей за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, отопление в жилых домах. Ресурсоснабжающей организацией по данному договору является ООО «ГлавАгроМаш», которое осуществляет продажу ООО «Комфорт» коммунального ресурса, используемого для целей оказания коммунальных услуг населении. Оплата согласно договору за коммунальные услуги МУП «Теплоресурсы» (агент) засчитывается ежемесячно в счет расчетов между ООО «Комфорт» (принципал) и ресурсоснабжающей организацией, а именно ООО «ГлавАгроМаш». Также, согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку тепловой энергии, заключенному между ООО «ГлавАгроМаш» (поставщик) и ЗАО «Рента Инвест» (заказчик), производится подача поставщиком тепловой энергии. Заказчик оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии и горячей воды, исходя из установленных тарифов ежемесячно.
Таким образом, в течение всего периода с момента заключения договоров поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ГлавАгроМаш» в лице Фаллер М.Н. не исполнялись обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по оплате использованного газа, при том, что ООО «ГлавАгроМаш» ежемесячно поступают денежные средства по вышеуказанным договорам за поставку тепловой энергии. Тем самым, Фаллер М.Н., являясь генеральным директором ООО «ГлавАгроМаш», злоупотребила своими полномочиями главного распорядителя денежных средств предприятия, не перечислив денежные средства, полученные за реализацию тепловой энергии на оплату поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». Задолженность ООО «ГлавАгроМаш» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе расследования уголовного дела была проведена бухгалтерская экспертиза, по результатам которой было установлено, что Фаллер М.Н. причинила материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам экспертизы установлено, что на расчетный счет № принадлежащий ООО «ГлавАгроМаш», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, за теплоэнергию от МУП «Теплоресурсы», от УФК по Тамбовской области (МОУ ДОД ДЮСШ), от ЗАО «Рент Инвест» поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сумма разницы денежных средств, которые поступили на расчетный счет, принадлежащий ООО «ГлавАгроМаш» и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, затраченных генеральным директором Фаллер М.Н. на заработную плату работникам ООО «ГлавАгроМаш» составила <данные изъяты> руб. (расчет ущерба <данные изъяты> - <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей)
Вина Фаллер М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, доказана на предварительном следствии полностью и подтверждается материалами дела.
В ходе расследования Фаллер М.Н. вину в совершенном ею преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 159.4 УК РФ, признала полностью, раскаялась. Так, согласно протоколу допроса подозреваемой Фаллер М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, она показала, что понимала, что ее действия противозаконные, но срочно нужны были деньги, как на погашения кредитов, так и на жизнь. Также персонал котельной в телефонных разговорах сообщал ей, что в адрес котельной поступают письма-требования на ее имя от ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с уведомлением о необходимости немедленного погашения задолженности за поставленные объемы газа. Данные требования она специально игнорировала. До настоящего времени задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не погашена, деятельностькотельной остановлена, поступившие на расчетный счет фирмы денежные средства в качестве оплаты за газ, она тратила на свои личные нужды. Полуученые от населения денежные средства за поставленное тепло котельной, она частично потратила на заработную плату работникам котельной, а остальную часть на свои личные нужды, платить по договору с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» она не собиралась, так как на тот момент у нее было много долгов, которые надо было срочно гасить. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, переквалифицировано на ч.1 ст. 159.4 УК РФ по факту мошенничества в отношении Фаллер М.Н. по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено в следствии акта об амнистии. Постановление вступило в законную силу.
Ответчиком Фаллер М.Н. возражений суду не представлено, как и не представлено доказательств возражений, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ исходя из принципа состязательности процесса создал условия состязательности и равноправия сторон, разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Таким образом, с ответчика Фаллер М.Н. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фаллер М.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» возмещение ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 11.08.2014 года.
