Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-773/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года г. Маркс
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года.
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гаха С.А.
 
    при секретаре Басмановой А.П.,
 
    с участием представителя истца Масловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № 1218,
 
    ответчика Тургалиева О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее – ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 28 мая 2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, и последнему банком выдан кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,55% годовых.
 
    Тургалиев О.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 06 июня 2014 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 319149 рублей 54 копейки, из которых:
 
    - неустойка за просроченные проценты – 4460 рублей 48 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 16714 рублей 65 копеек;
 
    - просроченные проценты – 11029 рублей 81 копейка;
 
    - просроченный основной долг – 286944 рубля 60 копеек.
 
    С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Тургалиева О.Н. общую задолженность по кредитному договору, указанную выше, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6391 рубль 50 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Маслова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования с перерасчетом долга по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом произведенной оплаты Тургалиевым О.Н. по кредиту: чек от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13000 рублей 00 копеек, чек от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно расчету составляет 302762 рубля 46 копеек, из которых:
 
    - 278917 рублей 74 копейки – просроченный основной долг по кредиту;
 
    - 2669 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом;
 
    - 16714 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга;
 
    - 4460 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик Тургалиев О.Н. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, показал, что до настоящего времени он продолжает, хоть и не в полном объеме, платить по кредиту. В частности он произвел оплату за июнь и июль 2014 года в общей сумме 26000 рублей, Тургалиевым О.Н. представлены платежные документы на эту сумму, которые он просил учесть при принятии решения. Просрочку оплаты допустил в связи с тяжелой жизненной ситуацией.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,
пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По
требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему
убытков.
 
    Как было установлено в судебном заседании 28 мая 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тургалиевым О.Н. заключен кредитный договор №(далее – кредитный договор) о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 423200 (четыреста двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек, под 20,55 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В материалах дела имеется заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ от Тургалиева О.Н., согласно которому он просит в счет предоставления кредита по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 423200 рублей 00 копеек зачислить на его счет по вкладу №в отделении №Сбербанка России, указанный в п. 1.1. кредитного договора.
 
    Также в материалах дела имеется «Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» о зачислении Тургалиеву О.Н. на счет по вкладу №в счет предоставления кредита по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ 423200 рублей 00 копеек.
 
    Как следует из представленных истцом выписки по лицевому счету по вкладу, выписок движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Тургалиевым О.Н. в нарушение своих обязательств, предусмотренных п. 1.1 кредитного договора, допускается просрочка ежемесячных платежей как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Тургалиевым О.Н. не исполнены.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет 302762 рубля 46 копеек, из которых:
 
    - 278917 рублей 74 копейки – просроченный основной долг по кредиту;
 
    - 2669 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом;
 
    - 16714 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга;
 
    - 4460 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он произведен правильно и подтверждается материалами дела.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной им копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчику от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 13-641, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В этой связи суд находит, что заемщиком Тургалиевым О.Н. допущено значительное нарушение условий кредитного договора и обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, не исполнены по настоящее время, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования, изложенные в уточненном иске банка следует удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6391 (шесть тысяч триста девяносто один) рубль 50 копеек, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    уточненное исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тургалиеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от 28 мая 2012 по состоянию на 19 июля 2014 года включительно в размере 302762 (триста две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек, из которых:
 
    - 278917 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 74 копейки – просроченный основной долг по кредиту;
 
    - 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом;
 
    - 16714 (шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 65 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга;
 
    - 4460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 48 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом;
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6391 (шесть тысяч триста девяносто один) рубль 50 копеек, а всего взыскать с ФИО1 31 марта 1969 года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 309153 (триста девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08 августа 2014 года.
 
    Судья                           С.А. Гах