Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-2442/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» августа 2014 года      город Мурманск
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи А.Н. Камерзана,
 
    при секретаре Б.С. Сизовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Петровой Е.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 01 марта 2013 года на основании кредитного договора № *** от 01 марта 2013 года, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, Условий договоров банковского счета (далее Условия), Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей по процентной ставке *** % годовых на срок до 01 марта 2016 года. Согласно графику погашения кредита Петрова Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рубля *** копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 02 августа 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк в соответствии с положениями Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Петровой Е.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на 10 июня 2014 года просроченная задолженность Петровой Е.В. перед Банком по кредитному договору составила *** рубль *** копейки, из которых *** рублей *** копейка – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - проценты. Просил взыскать с Петровой Е.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 07 июля 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.
 
    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Судом установлено, что 26 февраля 2013 года Петрова Е.В., подала в ЗАО Банк «Советский» заявление о предоставлении кредита на 36 месяцев в размере *** рублей по процентной ставке *** % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рубля *** копеек и 01 марта 2013 года подписано «Предложение о заключении договора» (с номером ***, тарифный план «Такой простой»). При этом, при обращении с данным заявлением и подписанием «предложения о заключении договоров» ответчик была ознакомлена с памяткой заемщика по потребительскому кредиту, уведомлением о полной стоимости кредита, условиями предоставления кредита, что подтверждается её собственноручными подписями в данных документах.
 
    Таким образом, Петрова Е.В. направила истцу заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в «Предложении о заключении смешанного договора», и в определенном порядке, установленном Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, то есть направила оферту.
 
    В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктами 3.2 и 3.3 Условий предоставления кредита установлено, что моментом заключения договоров, перечисленных в предложении, является открытие счета и зачисление на счет указанной в предложении суммы кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика.
 
    В «Предложении о заключении договоров» от 01 марта 2013 года указан номер счета заемщика Петровой Е.В.– № ***.
 
    01 марта 2014 года кредит в сумме *** рублей был зачислен на счет Петровой Е.В. № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № *** от 01 марта 2013 года, а также выпиской по лицевому счету № ***.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, предложением о заключении договоров и определены Условиями предоставления кредита.
 
    Согласно п. 4.2 Условий надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту, а также оплате всех комиссий является наличие денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате очередного ежемесячного платежа заемщика, определенной в соответствиями с условиями настоящей статьи. При этом неполучение клиентом графика в соответствии с Условиями не освобождает его от обязательств по погашению суммы задолженности.
 
    Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком с 01 марта 2013 года ежемесячных платежей в сумме *** рубля *** копеек, а в последний месяц - *** рубля *** копейки.
 
    Пунктом 3.4 Условий предоставления кредита установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня.
 
    Пункт 4.1 Условий предусматривает, что заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заемщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими условиями, Предложением и Тарифами.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору он исполняла ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не вносила. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. Доказательств надлежащего исполнения договора Петровой Е.В. не представлено.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также п. 6.1.1 Условий предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями.
 
    Поскольку ответчиком был нарушен график погашения задолженности, истец направил в его адрес уведомление от 17 февраля 2014 года об истребовании задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления. Вместе с тем, указанная задолженность в срок, установленный в уведомлении, не была погашена, что не оспаривается ответчиком.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу п. 9.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий Банк вправе потребовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1 %.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2014 года составляет *** рубль *** копейки, из них: *** рублей *** копейка – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - проценты.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела и составлен исходя из условий кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № ** от 19 июня 2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Петровой Е.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой Е.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья подпись А.Н. Камерзан