Дата принятия: 05 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухиной к Полозову Ю.В. о защите чести и достоинства,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, просив обязать ответчика принести в судебном заседании извинения и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик длительное время ей досаждает. Так, в результате инцидента ДД.ММ.ГГГГ Полозов Ю.В. встретил истицу в подъезде и сказал: <данные изъяты>», а также обозвал <данные изъяты>. Тем самым унизим и, оскорбив указанными выражениями. Действиями ответчика ей причинен моральный вред от переживаний и стресса подорвано здоровье, поднимается давление, становиться плохо с сердцем, факт беспочвенных претензий причиняет нравственные страдания. Считает, что ответчик должен загладить причиненный ей моральный вред, путем принесения извинений и денежной выплаты компенсации морального вреда.
Ответчик Полозов Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истица к нему постоянно придирается, постоянно подает заявления в милицию. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он делал замечания истице по поводу того, что она ведром поцарапала его автомобиль, однако каким-либо образом ее не оскорблял. Ни «<данные изъяты> ее не называл. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 утра он с истицей вообще не разговаривал, поскольку находился на работе. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ее доводы не соответствуют действительности.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ - каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
В соответствии со ст.ст.23, 24 Конституции РФ - каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст.150,151 ГК РФ - достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Честь – это достойные уважения и гордости моральные качества и этические принципы личности, а достоинство - совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом не доказан факт выражений со стороны ответчика во фразах «<данные изъяты>». Показаниями свидетелей З. и П. допрошенных в судебном заседании также не подтверждаются обстоятельства, на которые указывает истица, а именно выражения со стороны ответчика Полозова Ю.В. «<данные изъяты> поскольку в присутствии свидетеля П. ответчик какие-либо выражений, в том числе и указанные истицей не допускает и не допускал, что не отрицалось и самой истицей в судебном заседании, а свидетель З. также не слышала, чтобы Полозов Ю.В. говорил Карпухиной Н.И. «<данные изъяты>», знает только со слов истицы, более того, ответчика ранее никогда не видела.
Кроме того, судом при рассмотрении данного дела не могут быть приняты во внимание пояснения истца и указания на выражения «<данные изъяты> поскольку указанные факты, не возможно проверить на соответствие действительности.
Суд полагает, что требования истца обязать ответчика принести в судебном заседании извинения, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данной категории дел принести истицы извинения в той или иной форме.
Кроме того, в соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку указанные Карпухиной Н.И. события или факты, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не возможно проверить на соответствие их действительности, следовательно требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Карпухиной к Полозову Ю.В. о защите чести и достоинства – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 30 дней через Центральный районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
