Дата принятия: 05 августа 2014г.
К делу № 2-2007/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«5» августа 2014г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой ФИО6.,
с участием представителя истца - Горобенко ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Торосян ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и в обоснование своих требований указал, что 06.12.2011г. ОАО «Банк Москвы» заключил кредитный договор № с ответчиком – Торосян ФИО9., согласно которому предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.
Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита.
Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Торосян ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86570,07 рублей и состоит из суммы просроченной задолженности:
- по неустойкам - 11822,60 руб.,
- по просроченному основному долгу – 69 513,61 руб.,
- по просроченным процентам - 4 865,43 руб.,
- по процентам на просроченный долг – 368,43 руб.
Просит суд, взыскать с Торосян ФИО11 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 86570,07 рублей и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей.
Впоследствии представитель истца увеличила заявленные требования и просила взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 541,36 руб., состоящую из основного долга в размере 69513,61 руб., неустойки в размере 11 822,60 руб., и процентов в размере 4865,43 руб., а также процентов на просроченный долг в размере 1339,72 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Торосян ФИО12., по месту жительства не находится, место его пребывания не известно, что подтверждается сведениями с его места жительства, отраженными в судебной повестке, в связи с чем, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, 06.12.2011г. ОАО «Банк Москвы» заключил кредитный договор № с ответчиком – Торосян ФИО13., согласно которому предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты 15% годовых.
Согласно п. 4.1.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «графиком платежей», являющимся приложением №2 к договору. Из указанного графика усматривается, что платежи ответчиком должны вноситься ежемесячно 6-8 числа в сумме 4 758 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки по счету ответчика, усматривается, что Торосян ФИО14 обязательства не исполнялись надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились вообще, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились суммы в счет погашения просроченной задолженности и недостаточные для погашения текущей задолженности.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата займа, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы долга с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При взыскании суммы долга суд руководствуется представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность Торосян ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 541,36 руб., и состоит из основного долга в размере 69513,61 руб., неустойки в размере 11 822,60 руб., процентов в размере 4865,43 руб., а также процентов на просроченный долг в размере 1339,72 руб., поскольку данный расчет не вызывает у суда сомнений, проверен им и отвечает условиям кредитного договора и положениям ст.319 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 798 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Торосян ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2. Взыскать с Торосян ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 541,36 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Богус
