Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской     Федерации
 
    п. Локня Псковская область 05 августа 2014 года.
 
Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи
 
    Сорокиной И.В,
 
    при секретаре Шнитко Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.И. к ТУ ФАУГИ в Псковской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежную компенсацию и земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иванов В.И. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Псковской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области Бежаницкий отдел об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на компенсацию по вкладам и земельный участок в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указав, что он является родным сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти проживала в д. <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде компенсации по денежным вкладам и земельного участка. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, но считает, что он фактически принял наследство, поскольку сам похоронил мать, распорядился её личными вещами, постоянно пользуется её земельным участком и садом.
 
    Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Бежаницкий отдел на надлежащего администрацию МО « Локнянский район», а также, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены : Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Бежаницкий отдел, администрация СП « Подберезинская волость».
 
    Истец Иванов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив суду, что его родители проживали до момента смерти в д.<адрес>. Отец ФИО6 ФИО22. умер в ДД.ММ.ГГГГ, а мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У него, также, были родные братья – ФИО8, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и ФИО7, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери осталось имущество в виде дома и земельного участка. Он вместе с братом занимался похоронами матери, также, вывез из её дома кухонную утварь, посуду, мебель. Около двух лет после смерти матери на земельном участке сажал картофель, а сейчас ежегодно окашивает его, занимается садом, сбором ягод, фруктов. Дом, в котором проживала мать, сейчас почти разрушен.В ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно от сотрудников Сбербанка о том, что у матери, также, имеются денежные вклады, которые подлежат компенсации. На момент смерти ФИО2 с ней никто не был зарегистрирован, но фактически там проживал его брат- ФИО3. После его смерти он обнаружил в доме матери завещание ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ годом, в котором последняя все свое имущество завещала ему и братьям. Но не он, ни его братья к нотариусу в установленный законом срок не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился с заявлением к нотариусу, но свидетельства ему не было выдано, поскольку он пропустил срок для вступления в наследство. Однако, считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, и просит признать за ним право собственности на денежные вклады с компенсацией, находящиеся в отделении Сбербанка, а также, на земельный участок, ранее принадлежавшие умершей, согласно представленному им свидетельству на право собственности.
 
    Представитель ответчика- администрации МО « Локнянский район» ФИО14 предоставила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не имеет.
 
    Представитель соответчика ТУ ФАУГИ в Псковской области ФИО15 на рассмотрение дела не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, ранее предоставлял заявление о том, что решение в части признания права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя, оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации СП « Подберезинская волость» ФИО16, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений не имеет.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Бежаницкий отдел на рассмотрение дела не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщил, своей позиции по существу требований, также, не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО « Сбербанк России» ФИО17, также не явилась, ранее было представлено в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
 
    Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 марта 2002 года.
 
    Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя), наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.
 
    Согласно абз.2 и 3 ст. 546 ГК РСФСР, наследник признавался принявшим наследство, когда он в течение шести месяцев после его открытия фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Согласно пояснениям свидетеля ФИО18, следует, что он знал ФИО2, которая до момента своей смерти проживала в д. <адрес>. Также, он знал брата истца- ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Похоронами ФИО2 занимался ФИО5 и ФИО3. Брата истца ФИО8, и его отца ФИО6 он не знал. После смерти ФИО2 остался дом и земельный участок. Дом почти разрушен, а за земельным участком следит ФИО5, который постоянно его обкашивает.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что родителями ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> являлись ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении КУ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Гоголевским сельским <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти I№ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подберезинской волости <адрес>, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти : д. <адрес>, запись акта о смерти № №
 
    Из справки, выданной Управлением ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а согласно копии свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что родной брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги по лицевому счету № по д. <адрес>, членами хозяйства числилась ФИО2., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из справки, предоставленной администрацией СП « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в д. <адрес> <адрес>, имела состав семьи : проживала одна.
 
    Согласно копии дубликата свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей, ФИО2, д. <адрес> распоряжением администрации <данные изъяты> № №р от ДД.ММ.ГГГГ года, для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов предоставлено в собственность 0,40 га, регистрационная запись свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка, с кадастровым № № местоположением: д. <адрес>, СП « <данные изъяты>» д. <адрес> расположенного на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, внесенного в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № №, является- ФИО2.
 
    Из приобщенного к материалам дела завещания, датированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживавшая в д. <адрес> <данные изъяты> сельского совета <адрес>, завещала все свое имущество своим детям : ФИО4, ФИО3, ФИО5 в равной доле, которое зарегистрировано за № №.
 
    Согласно справке, выданной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, и копии заявления, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : д. <адрес>, других наследников, заявивших свое право на наследство, не имеется, и, согласно справке, выданной администрацией Подберезинской волости, наследодатель на день смерти проживал один, и с ним никто не был прописан. Наследник заявил право на денежные средства, хранящиеся в ВСП № СБ РФ.
 
    Из ответа, представленного Сбербанком России исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу : д. <адрес> имеются действующие счета № №( старая нумерация счета № № (старая нумерация счета №), вклады не завещаны и подлежат компенсации. Также, сообщено, что в случае смерти владельца гарантированных сбережений в ДД.ММ.ГГГГ году, на оплату ритуальных услуг по вкладам умершего владельца, внесенным в филиалы Сберегательного Банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, наследникам выплачивается компенсация в сумме 6 000 рублей.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец приходится родным сыном, умершей ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде денежных вкладов, подлежащих компенсации, и земельного участка. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, в ходе судебного заседания установлено, что истец фактически вступил в наследство, поскольку за свой счет осуществил похороны наследодателя, распорядился личными вещами матери, а также, до настоящего времени ухаживает за земельным участком, принадлежавшим его матери. Иных наследников первой очереди по делу не имеется. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия истцом наследства, в связи с чем, исковые требования Иванова В.И. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Иванова В.И. – удовлетворить.
 
    Иванову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
 
    - на денежные средства и компенсации по вкладах № №( старая нумерация счета №); № (старая нумерация счета №), открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и находящихся на счетах структурного подразделения № ОАО « <данные изъяты>»;
 
    - на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием : для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв. метров, местоположением : <адрес>, СП « <данные изъяты>», д. <адрес> ранее принадлежавший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета.
 
    Право собственности на недвижимое имущество, установленное по решению суда, подлежит обязательной государственной регистрации в Бежаницком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
 
    Копию настоящего решения в трёхдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Бежаницкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 05 августа 2014 года.
 
    Председательствующий И.В. Сорокина.