Решение от 05 августа 2014 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>                
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
 
    При секретаре Косыревой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> № к Филатовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты> № обратилось в суд с исковым заявлением к Филатовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> № и Филатовой Н.А. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    В период пользования кредитом Филатова Н.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, производила платежи не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, у Филатовой Н.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая добровольно ей не погашена.
 
    Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик – Филатова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> № и Филатовой Н.А. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Последний платеж в счет погашения кредита поступил в Банк ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени задолженность Филатовой Н.А. не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из них:
 
    - <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность;
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> – задолженность по пене за кредит;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по пене за проценты.
 
    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Образовавшуюся задолженность заёмщик в добровольном порядке не погашает.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Филатовой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
 
    <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность;
 
    <данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> – задолженность по пене за кредит;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по пене за проценты;
 
    возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
 
Председательствующий (подпись)
 
    Верно:
 
    Судья                             А. С. Чубуков
 
    Секретарь                              Н.Н. Косырева
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                             А.С. Чубуков