Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1044/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шургановой Л.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Грязовецкому району Эрмиш О.В.,
установил:
Шурганова Л.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Грязовецкому району Эрмиш О.В., ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу решения Грязовецкого районного суда в её пользу с Жирохова Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. До настоящего времени денежные средства от должника не поступали, долг не погашен, несмотря на то, что возбуждено исполнительное производство.
В судебном заседании Шурганова Л.В. жалобу поддержала, дополнительно указав, что накануне на её банковский счёт поступили ... рублей, предположительно в счёт частичного погашения долга Жирохова Н.И., однако точной информацией по этому поводу не располагает. Кроме того указала, что согласна на получение долга с Жирохова Н.И. по частям.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Грязовецкому району Эрмиш О.В. против удовлетворения жалобы возражала, в обоснование указала, что в рамках возбуждённого ею 06 марта 2014 года исполнительного производства было проверено имущественное положение Жирохова Н.И., в результате чего было установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Неоднократные выходы для совершения исполнительных действий по месту жительства должника положительных результатов не принесли, так как Жирохов Н.И. дома отсутствует и со слов родственников находится в рабочей командировке за пределами Вологодской области. В настоящее время супругой должника в счёт погашения долга внесены ... рублей, которые перечислены на банковский счёт взыскателя.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 данной статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Статьёй 64 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К таким действиям законодатель отнёс, среди прочего, вызов сторон исполнительного производства, получение необходимых сведений, в том числе персональных данных, наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие названного имущества, его оценка и передача на реализацию, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
На основании вступившего в законную силу решения Грязовецкого районного суда от 29 января 2014 года с Жирохова Н.И. в пользу Шургановой Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей; взыскателю выдан исполнительный лист.
06 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Эрмиш О.В. на основании исполнительного листа и по заявлению Шургановой Л.В. было возбуждено исполнительное производство №...; должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.
В названный срок решение суда Жирохов Н.И. добровольно не исполнил.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника, в результате чего установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, на которые можно было бы обратить взыскание.
Кроме этого судебный пристав-исполнитель четырежды выходила по месту жительства Жирохова Н.И. с целью проверки имущественного положения должника и обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, однако Жирохов Н.И. по месту жительства отсутствовал в связи с пребыванием в командировке.
16 июля 2014 года в счёт частичного погашения долга Жирохова Н.И. судебному приставу-исполнителю были внесены ... рублей, которые 29 июля 2014 года распределены на основании соответствующего постановления и перечислены взыскателю.
Факт получения Шургановой Л.В. ... рублей в счёт частичного погашения долга Жирохова Н.И. нашёл подтверждение в судебном заседании и признан взыскателем.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также характера и содержания исполнительных действий, совершённых судебным приставом-исполнителем Эрмиш О.В. и направленных на исполнение решения суда, суд приходит к выводу о необходимости отклонении жалобы Шургановой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Шургановой Л.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Грязовецкому району Эрмиш О.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2014 года.
