Решение от 05 августа 2014 года

дело №2-3552/14
 
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Корягину И.Г. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель АОА «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Корягину И.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указывая на следующие обстоятельства.
 
    19.10.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Корягиным И.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» № от 09.08.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 2500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,97 % годовых.
 
    Погашение долга должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик Корягин И.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Корягин И.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Корягина И.И. перед Банком составляет ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... – начисленные неустойка и штрафы.
 
    На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.10.2012 года в размере ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... – начисленные неустойка и штрафы, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В отношении представителя истца ОАО «Альфа-Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного суду ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 40).
 
    В судебном заседании ответчик Корягин И.И. сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривал, просил суд снизить размер подлежащих взысканию штрафов и неустойки.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Корягиным И.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен .... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ««Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» № от 09.08.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 2500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,97 % годовых.
 
    Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик Корягин И.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 11).
 
    В настоящее время в нарушение статьи 810, 819 ГК РФ Корягин И.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Корягина И.И. перед Банком составляет ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... – начисленные неустойка и штрафы (л.д. 9-10).
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «Альфа-Банком» подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 15-16), выпиской по счету (л.д. 11-13), расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению (л.д. 9), справкой по кредиту (л.д. 10).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании № от 19.10.2012 года оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании.
 
    Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере ... рублей суд учитывает следующее.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчик Корягин И.И. в судебном заседании просил суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, последствия неисполнения обязательств, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, также принимает во внимание компенсационный характер неустойки, в связи с чем суд полагает возможным определить с учетом обеспечения баланса прав и интересов как истца так и ответчика размер неустойки, подлежащей взысканию в заявленном размере, поскольку оснований для снижения неустойки в данном случае не усматривает.
 
    В связи с изложенным суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Корягина И.И. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 19.10.2012 года подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение № от 05.06.2014 года (л.д. 8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа Банк» к Корягину И.И. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
 
    Взыскать с Корягина И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 19.10.2012 года в размере ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... – начисленные неустойка и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего – ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2014года.
 
    Судья