Дата принятия: 05 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 05» » августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кантемировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолина А. В. к Назарову В. В., третье лицо: ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Ермолин А.В. обратился в суд с иском к Назарову В. В., третье лицо: ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
... г.г. между ОАО АБ «Южный торговый банк» и Назаровым В.В. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ... г. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,5% годовых. Кредит предоставлен на покупку автомобиля Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ответчиком ... г.. был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик представил в залог приобретенный им автомобиль.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <...> от ... г. с Назарова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей. До настоящего времени решение суда от ... г.. не исполнено.
Согласно договора уступки прав требования от ... г.., заключенного между Банком и истцом, к последнему перешли права требования к Назарову В.В. по кредитному договору, заключенному с Назаровым В.В. ... г..
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г.. произведена замена взыскателя – Банка на истца.
Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество - автомобиль Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, кузов №, модель, номер двигателя №, установив начальную продажную цену в размере ....
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем свидетельствует имеющееся в деле заявление, согласно которого требования иска поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Назаров В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г.г. между ОАО АБ «Южный торговый банк» и Назаровым В.В. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ... г. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,5% годовых. Кредит предоставлен на покупку автомобиля Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска (л.д.6).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Назаровым В.В. ... г.. был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик представил в залог приобретенный им автомобиль - Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска (л.д.8).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. с Назарова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (л.д.13-16).
Согласно договора уступки прав требования от ... г.., заключенного между Банком и Ермолиным А.В., к последнему перешли права требования к Назарову В.В. по кредитному договору, заключенному с Назаровым В.В. ... г.. (л.д.12).
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г.. произведена замена взыскателя – Банка на Ермолина А.В. (л.д.17).
Предъявленные истцом требования мотивированы неисполнением Назаровым В.В. решения суда от ... г.. до настоящего времени.
Рассматривая доводы истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно условиям договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 32 ФЗ от ... г. N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу,
Согласно н. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Поскольку задолженность по кредитному договору обеспеченному залогом, до настоящего времени заемщиком-ответчиком не погашена, требования истца об обращении взыскания на автомобиль Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска, являющийся предметом договора залога, законны и обоснованны, а, следовательно, подлежат удовлетворению. По данным АИПС «Автомобиль» УГИБД ГУ МВД России по РО по состоянию на момент принятия решения судом собственником автомобиля Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска, является Назаров В.В. (в деле).
Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
Согласно акта о проверке и определения справедливой стоимости залогового имущества от ... г.., стоимость выше указанного автомобиля составляет .... С указанным актом Назаров В.В. согласился, поставив свою подпись (л.д.10).
С учетом того обстоятельства, что ответчик не представил возражений относительно установленной в акте стоимости объекта залога, равно как и не представил доказательств не изменения этой цены заложенного имущества, не ходатайствовал о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости объекта, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную ....
Установление судом начальной продажной цены предмета залога – автомобиля Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска, в размере .... не приведет к ухудшению положения ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таких обстоятельств судом установлено не было.
Напротив судом, бесспорно, установлено, что сумма долга ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем шесть лет (с 2008г.), сумма неисполненного обязательства (....) составляет 70,74%, что не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога (....). С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска, в данном случае не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.
Однако ответчик вопреки положению вышеприведенной нормы не представил доказательств, опровергающие факт наличия задолженности перед истцом, что давало бы суду право на отказ в удовлетворении предъявленных исковых требований. Доказательств обратному суду представлено не было.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ...., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы и в указанном размере.
руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Ермолина А. В. к Назарову В. В., третье лицо: ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество - автомобиль Nissan teana 2.5 luxury, легковой, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (№, кузов №, модель, номер двигателя №, установив начальную продажную цену в размере ..., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Назарова В. В. в пользу Ермолина А. В. расходы по уплате госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2014г.
Судья:
