Решение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-1114/2014                                 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 05 августа 2014 года
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
 
    при секретаре Молчановой А.К.,
 
    с участием ответчика Шарф С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «Альянс» к ООО «Страховая компания «Согласие», Шарф С.Г. о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что <дата обезличена> произошло ДТП при участии автомобиля LADA KALINA, государственный номер <№> и автомобиля ВАЗ-11183, государственный номер <№>, под управлением Шарф С.Г.
 
    Факт ДТП и нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-11183, государственный номер <№>, подтверждается документами ГИБДД.
 
    На момент ДТП автомобиль LADA KALINA, государственный номер <№>, был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования.
 
    Повреждения, полученные автомобилем LADA KALINA, государственный номер <№>, в результате ДТП, перечислены в документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
 
    Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля LADA KALINA, государственный номер <№>, составляет 167 264 руб. 27 коп., что подтверждается Отчетом о стоимости восстановительного ремонта (калькуляция), составленным независимой экспертной организацией.
 
    ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом <№> от <дата обезличена> г.
 
    Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 160 897 руб. 03 коп.
 
    Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-11183, государственный номер <№> на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 58 199 руб. 81 коп., что подтверждается платежным документом.
 
    Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ООО СК «Согласие» составляет 61 800 руб. 19 коп.
 
    Сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с Шарф С.Г. составляет 40 897 руб. 03 коп.
 
    <дата обезличена> ОАО СК «Альянс» направило в адрес Шарф С.Г. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.
 
    Решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата обезличена> г., изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс».
 
    Просят взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ОАО СК «Альянс» сумму в размере 61 800 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с Шарф С.Г. в пользу ОПАО СК «Альянс» сумму в размере 40 897 руб. 03 коп., выплаченную в качестве страхового возмещения.
 
    Взыскать пропорционально взыскиваемой сумме с ОАО СК «Согласие», Шарф С.Г. в пользу ОАО СК «Альянс» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 253 руб. 94 коп.
 
    Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела имеется заявление, согласно которому, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Шарф С.Г. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства является обязательным и осуществляется в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действительно по <адрес обезличен> РФ имело место ДТП с участием водителя ФИО1, управляющей автомобилем марки LADA KALINA, государственный номер <№>, Шарф С.Г., управляющего автомобилем марки ВАЗ -11183, государственный номер <№>, что устанавливается справкой о ДТП от <дата обезличена>.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, которое Шарф С.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу, Шарф С.Г. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Гражданская ответственность Шарф С.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №<№>
 
    Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> №<№> ФИО3 заключил с ОАО СК «РОСНО» договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которого был застрахован автомобиль LADA KALINA государственный номер <№>. Страховая сумма согласно договора составила 338 000 руб.
 
    Согласно отчету независимой экспертизы ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «LADA KALINA» составляет 167 264 руб. 27 коп..
 
    Согласно платежного поручения <№> от <дата обезличена> г., ОАО СК «РОСНО» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 167 264 руб. 27 коп.
 
    Согласно платежного поручения <№> от <дата обезличена> г., Оренбургский региональный филиал ООО «СК «Согласие» перечислило ОАО «СК «РОСНО» страховое возмещение по распоряжению по претензии в размере 58 199 руб. 81 коп.
 
    Следовательно, с ОАО «СК «Согласие» в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит возмещению оставшаяся задолженность в размере 61 800 руб. 19 коп. (120 000 руб. – 58 199 руб. 81 коп. = 61 800 руб. 19 коп.).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно отчету независимой экспертизы ИП ФИО2, величина ущерба с учетом износа составляет 160 897 руб. 03 коп.
 
    Поскольку указанное выше ДТП произошло по вине водителя Шарф С.Г., следовательно, к истцу, выплатившему по договору ДОСАГО ФИО3 сумму страхового возмещения, перешло право требования убытков с ответчика Шарф С.Г., ответственного за причиненный ущерб в размере 40 897 руб. 03 коп.., то есть за вычетом лимита по договору ОСАГО.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, подлежащими удовлетворению.
 
    ОАО «СК «Альянс» по делу о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения уплачена госпошлина в сумме 3 253 руб. 94 коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по требованиям о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения в размере 102 697 руб. 22 коп.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Цена иска составляет 102 697 руб. 22 коп. из данной цены иска была уплачена госпошлина в размере 3 253 руб. 94 коп.
 
    Доля ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по оплате госпошлины составить 60 % (61 800 руб. 19 коп. *100: 102 697 руб. 22 коп.), а доля ответчика Шарф С.Г. составит 40 %.
 
    Таким образом, ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» должен оплатить госпошлину в размере 1 952 руб. 36 коп. (3 253 руб. 94 коп. – 40 % = 1952 руб. 36 коп.), а ответчик Шарф С.Г. в размере 1 301 руб. 58 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» к ООО «Страховая компания «Согласие», Шарф С.Г. о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 61 800 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с Шарф С.Г. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 40 897 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    
 
    Председательствующий подпись                 Субхангулов А.Н.
 
    ...
 
    ...