Решение от 05 августа 2014 года

Решение по уголовному делу
 
     П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
05 августа 2014 года                                                                 г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области Чемерисова О.В.1, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО3>, с участием  подсудимой <ФИО4> <ФИО5>,  ее  защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самара СОКА ПАСО <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  с участием представителя потерпевшего <ФИО7>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в  отношении:
 
    Алиевой <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160  УК РФ,    
 
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
              Алиева А.Г., работая в должности продавца-кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>
«<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> километр, строение 5, и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.02.2014г., являясь материально-ответственным лицом, <ДАТА5>, примерно в 21 час 45 минут,
Алиева А.Г. находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Зная о том, что согласно Инструкции по работе на контрольно-кассовом аппарате, выдача товара покупателю без предоставления кассового чека категорически запрещается, а кассовый аппарат магазина уже отключен, имея умысел на присвоение и растрату денежных средств, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>», она передала
обратившейся к ней покупательнице <ФИО9> выбранное последней пальто белого цвета 32-го размера стоимостью 3999 рублей, а затем, реализуя свои преступные намерения, умышленно, получила от <ФИО9> деньги в сумме 3999 рублей в качестве оплаты за товар, но надлежащим образом продажу не оформила и чек покупателю не выдала, а вверенные ей денежные средства в сумме
3999 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», присвоила себе и впоследствии растратила их по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб.
 
    Таким образом, Алиева А.Г. <ФИО5> совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ. 
 
    Подсудимая  Алиева А.Г.<ФИО5> виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.1   ст. 160 УК РФ признала полностью и  заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
 
                Подсудимая Алиева А.Г. <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник,  представитель потерпевшего, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства,  в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
 
                Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.
 
    Действия подсудимой Алиева А.Г. <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
                При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимой,  которая ранее была осуждена за аналогичное преступление, судимость не погашена,  конкретные обстоятельства дела,  по месту жительства характеризуется участковым положительно /л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит /л.д<ОБЕЗЛИЧИНО>/,  на учете в у врача психиатра не состоит  /<ОБЕЗЛИЧИНО>/,  вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Суд в  силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.
 
       Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни,  а также в целях предупреждения совершения ей  новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив определенные обязанности, способствующие исправлению осужденной.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316УПК РФ мировой судья
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
     Признать Алиеву <ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком 3 /три/ месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 /шесть/ месяцев. Возложить на Алиеву А.Г. <ФИО5> на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, возместить материальный ущерб.
 
               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Алиева А.Г. <ФИО5> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
                Вещественные  доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле в течении всего срока хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
 
                Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                 Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате.            
 
    
 
    Мировой судья                                                            Чемерисова О.В.1