Дата принятия: 05 августа 2014г.
дело № 2-1386/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Виноградову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виноградову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... руб., неустойка – ... руб.. Свои требования мотивировали тем, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Виноградовым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Виноградову Д.В. денежные средства в размере ... руб. на срок до dd/mm/yy под ... процентов годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушал сроки и порядок возврата суммы кредита и соответствующих процентов. Задолженность ответчика на dd/mm/yy составляет ... рублей. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, задолженность по оплате процентов на dd/mm/yy. составляет ... руб. В соответствии с п. 2.6, 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на dd/mm/yy. размер неустойки составляет .... dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 8 г. Костромы по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. dd/mm/yy определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам истцу причинен существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой банк рассчитывал при заключении договора.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился. В представленном суду ходатайстве представитель по доверенности Голубев И.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.
В судебном заседании ответчик Виноградов Д.В. и представитель его интересов по устному ходатайству Ветрова Н.С. заявленные исковые требования не признали. При этом Виноградов Д.В. суду пояснил, что кредит им погашен в полном объеме, однако документы об оплате кредита у него не сохранились. В случае удовлетворения иска, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просили уменьшить размер начисленной ко взысканию неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам.
Выслушав ответчика Виноградова Д.В. и его представителя Ветрову Н.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Виноградовым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до dd/mm/yy года. Кредит предоставлен на потребительские цели.
В силу п. 1.1, 1.5 договора Виноградов Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты из расчета ...% годовых, начисляемых на числящуюся сумму задолженности по кредиту за все время пользования кредитом.
В соответствии с п. 2.2, 2.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться согласно графику 20 числа каждого месяца в сумме ... рублей, за исключением последнего платежа, который составляет ... рублей.
Согласно п.2.6 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор вправе взыскать в заемщика неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставило Виноградову Д.В. денежную сумму согласно кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Ответчик Виноградов Д.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности, выпиской по счету.
С dd/mm/yy Виноградов Д.В. производил ежемесячные платежи не в полном объеме, которые в соответствии с условиями договора зачислялись в счет уплаты процентов и неустойки (пени). Указанные суммы и их назначение ответчиком не оспаривались.
Последний платеж ответчиком произведен dd/mm/yy в сумме ... руб., который был зачислен в счет уплаты просроченных процентов по кредиту и неустойки (пени).
Судом также установлено, что на основании заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №8 г. Костромы dd/mm/yy. был выдан судебный приказ о взыскании с Виноградова Д.В. задолженности по кредитному договору. От Виноградова Д.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой его отменить. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy судебный приказ был отменен.
По состоянию на dd/mm/yy за Виноградовым Д.В. образовалась задолженность, которая с учетом внесенных им платежей, составляет ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – ... руб.
Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере, установленном кредитным договором.
По состоянию на dd/mm/yy. неустойка составляет ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, судом проверен и признан правильным.
Ненадлежащим исполнением договорных обязательств и продолжительным периодом просрочки по платежам заемщик существенно нарушает условия заключенного с банком договора, банку причинен существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой банк рассчитывал при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в части суммы основного долга, процентов и неустойки основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме ... руб. В данном случае сумма неустойки, заявленной ко взысканию по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения основных обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору до ... руб. В силу ст.333 ГК РФ суд не вправе полностью освободить должника от уплаты неустойки.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., в том числе основной долг ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ..., пени в сумме ... руб. В остальной части иска следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика подлежит взыскания государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ...
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградова Д. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме ..., в том числе: основной долг ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами ..., пени ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Семенова Т.В.
