Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1419/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Майоровой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском к Майоровой Г.Н. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме ...., расходов по уплате государственной пошлины. Требования обосновали тем, что dd/mm/yy между ООО «РусфинансБанк» и Майоровой Г.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. для приобретения автомашины «Авто1» dd/mm/yy года выпуска. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита dd/mm/yy между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля №. Обязанности заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которой текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ....
Представитель ООО «РусфинансБанк» по доверенности Корепов Д.А. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что последний платеж во исполнение условий договора Майорова Г.Н. внесла dd/mm/yy.
Ответчик Майорова Г.Н. суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителей по доверенности Лапину А.А. и Лукач Е.А.
Представитель истца Лапина А.А. суду пояснила, что неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика вызвано трудным материальным положением. Предмет залога автомашина “Авто1” пострадало в ДТП, в настоящее время утилизировано. Ответчик готова погашать кредит, однако всю сумму сразу внести не имеет возможности. Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривала, исковые требования признала.
Представитель истца Лукач Е.А. поддержала позицию Лапиной А.А.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «РусфинансБанк» и Майоровой Г.Н. dd/mm/yy заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. для покупки транспортного средства со сроком возврата до dd/mm/yyг. включительно.
Договором предусмотрено, что заемщик за пользование кредитом в течение срока действия договора обязан уплатить кредитору проценты в размере ...% годовых (п. 1.1.3, п. 4.1 Договора).
Указанная сумма была перечислена на счет заемщика.
Пунктом 5.1 Договора установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
Согласно выписке из счета, dd/mm/yy Майорова Г.Н. внесла последний платеж, после указанной даты свои обязанности по погашению кредита не исполняет, за ней образовалась задолженность.
dd/mm/yy в адрес Майоровой Г.Н. Банком направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась со стороны должника без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности за Майоровой Г.Н. составляет: текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ...
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
Суд принял признание иска представителем ответчика, поскольку указанное не нарушает прав и законных интересов как ответчика, так и иных лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РусфинансБанк» к Майоровой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Майоровой Г. Н. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (пени) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (пени) ...., расходы по уплате государственной пошлины ...., всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Спицына
