Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-662/14 05 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Верцимак Н.А.
при секретаре: Гусейновой С.А.
с участием истца Власовой Н.К.
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению Власовой Надежды Кузьминичны к Управлению ФИО2 РФ в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Власова Н.К.обратилась в суд с иском к Управлению ФИО2 РФ в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде недополученной пенсии за один месяц в УПФ РФ (ГУ) в <адрес>.
Однако, при обращении в июне месяце 2014 года в УПФ РФ в <адрес> ей стало известно, что наследодатель не получила пенсию за 1 месяц.
Она является наследником первой очереди по закону после смерти матери. При обращении к нотариусу ей было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска шестимесячного срока.
Просит восстановить ей срок вступления в наследство, поскольку ею пропущен срок по уважительным причинам.
В судебном заседанииистец Власова Н.К., настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что не знала, что нужно было обращаться к нотариусу, поэтому в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
ФИО2 РФ в <адрес>, извещённые судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о чём свидетельствуют уведомления, в судебное заседание не явились, о причине не явки, суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Власова Н.К. (добрачная фамилия – Нестеренко) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство в виде: невыплаченной пенсии, поскольку заявила о своих правах на наследство.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании не оспорено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Со слов истицы, о недополученной пенсии наследодателя, она не знала, что является основанием удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Власовой Надежды Кузьминичны к Управлению ФИО2(ГУ) РФ в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Власовой Надежде Кузьминичне, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: начисленной и не выплаченной пенсии.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Верцимак
Мотивированное решение составлено 08 августа 2014 года.
Судья Н.А.Верцимак