Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-1321/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2014 года.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соболева Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Соболев Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере ххх ххх,хх руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.11.2009 Следственным управлением при УВД г.Новоуральск в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 03.12.2009 он был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая отменена 13.12.2009. 12.01.2010 ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. 07.09.2010 Новоуральским городским судом Свердловской области был вынесен оправдательный приговор, в соответствии с которым истец был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан за отсутствием состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу 26.11.2010 на основании кассационного определения Свердловского областного суда. Ему причинен моральный вред, который заключался в физических и нравственных страданиях, которые он испытал в результате того, что был незаконно, без достаточных оснований, подвергнут уголовному преследованию, ограничен в свободе передвижения, лишен права распоряжения своим имуществом: в отношении него без каких-либо законных оснований была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, чем было нарушено его конституционное право на свободу передвижения более 8 месяцев, вследствие чего он не имел возможности выехать на время отпуска в места с благоприятным климатом для полноценного отдыха и смены обстановки, а был вынужден ходить по вызовам следователя и суда; на стадии предварительного следствия на принадлежащий ему автомобиль был наложен арест, в связи с чем он был лишен своего права свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что также ухудшало его внутреннее психологическое состояние, поскольку он осознавал, что имущество не принадлежит ему в полной мере, и он может его лишиться. Поскольку на стадии предварительного следствия и в суде он осуществлял свою защиту самостоятельно, он был вынужден постоянно писать ходатайства, заявления, другие процессуальные документы, готовиться к следственным действиям и судебным заседаниям, изучать материалы уголовного дела, что также причиняло ему моральные страдания, лишало его внутреннего спокойствия. В результате постоянных переживаний, вызванных незаконным уголовным преследованием, вызовами к следователю и в суд, ограничением свободы передвижения и права распоряжаться принадлежащим ему имуществом, его психологическое состояние ухудшилось настолько, что он стал плохо спать по ночам, у него появились головные боли, особенно после следственных действий и судебных заседаний, ухудшился аппетит, он стал замкнутым и раздражительным, уменьшилась его работоспособность, в связи с чем он был вынужден принимать успокоительные медицинские препараты. Компенсация морального вреда оценена истцом в размере ххх ххх,хх руб. (хх ххх,хх руб. (среднемесячная номинальная заработная плата в Свердловской области за первые шесть месяцев 2013 года за вычетом подоходного налога 13%) х 10 месяцев (незаконного уголовного преследования) = ххх ххх,хх руб.).
 
    В судебном заседании Соболев Е.В. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере ххх ххх,хх руб.
 
    Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме по тому основанию, что истцом не представлено доказательств в обоснование его доводов о причиненных нравственных страданиях и переживаниях в связи с незаконным уголовным преследованием.
 
    С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст.53 Конституции Российской Федерациикаждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненногонезаконными действиями или бездействиями органов государственнойвласти или ихдолжностных лиц.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
 
    Из положений ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Суд в приговоре, постановлении признает за оправданным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ответственность по иску в данном случае несет казна Российской Федерации.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, исследованного в судебном заседании уголовного дела № ххххх/2010, что Соболев Е.В. обвинялся органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2010 Соболев Е.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан за отсутствием состава указанного преступления, за Соболевым Е.В. признано право на реабилитацию. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26.11.2010 названный приговор суда от 07.09.2010 оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются. Следовательно,Соболев Е.В. имеет право на реабилитацию, что закреплено в оправдательном приговоре суда от 07.09.2010, положениямиглавы 18Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которойиски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере ххх ххх,хх руб.
 
    Судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования, применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, установленных вступившим 26.11.2010 в законную силу оправдательным приговором суда от 07.09.2010, истцу бесспорно причинены значительные нравственные и физические страдания, поскольку в течение длительного времени - более 11 месяцев истец был ограничен в свободном передвижении в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, то есть он был ограничен в возможности реализации предоставленных ему Конституцией Российской Федерацииправ и свобод. В течение более 6 месяцев (с 26.11.2009 по 04.02.2010) в отношение истца проводилось предварительное расследование, судебное разбирательство до вступления оправдательного приговора в законную силу длилось более 8 месяцев, сопряженные с осуществлением процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и испытываемым истцом чувствомунижения, обиды иопасения в связи с возможным осуждением к наказанию в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; в течение длительного времени истец был лишен возможности вести привычный образжизни, находясь в обществе, было опорочено его доброе имя, что является бесспорным основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу.Кроме того, в период следствия на основания постановления судьи Новоуральского городского суда от 14.01.2010 на имущество истца в виде автомобиля марки « » был наложен арест, что также усугубляло переживания истца.
 
               Вместе с тем заявленную истцом сумму компенсации морального вредасуд находит явно завышенной, не соответствующей тяжести перенесенных истцом страданий и переживаний, степени фактических обстоятельств дела,тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с нахождением длительное время на подписке о невыезде, незаконным уголовным преследованием, проведением длительного предварительного расследования и судебного разбирательства; суд полагает с учетом принципов разумности и справедливости возможным снизитьсумму компенсации морального вреда дохх ххх,хх руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным Соболевым Е.В. нравственным страданиям и переживаниям, соразмерна наступившим последствиям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования Соболева Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Соболева Е.В. компенсацию морального вреда в размере хх ххх,хх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Гречущева Т.В.