Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-1158/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» Уральский филиал ОО «Екатеринбургский № 1» к Мальцевой И.Ю., Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» Уральский филиал ОО «Екатеринбургский № 1» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мальцевой И.Ю., Мальцеву В.В., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от хх.03.2008 № < > - денежную сумму в размере ххх ххх,хх руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины - в размере х ххх,хх руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Коновальчик Н.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что хх.03.2008 между Банком, с одной стороны, и Мальцевой И.Ю. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита № ххххх, по которому Банком Заемщику был предоставлен денежные средства в размере х ххх ххх,хх руб. для приобретения автотранспортного средства на срок по хх.04.2011 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. В целях обеспечения условий кредитного договора с Мальцевым В.В. был заключен договор поручительства от хх.03.2008 № хххххх. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, а Заемщик Мальцева И.Ю., начиная с 15.02.2009, стала нарушать свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 28.01.2010 задолженность по кредиту составила ххх ххх,хх руб., из них: сумма основного долга - в размере ххх ххх,хх руб., просроченные проценты по кредиту (не уплаченные вовремя проценты) - в размере х ххх,хх руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность по ставке 30 % годовых, - в размере хх ххх,хх руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - в размере хх ххх,хх руб. Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от хх.06.2010 с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на 28.01.2010 в сумме ххх ххх,хх руб. За период с 28.01.2010 по 15.04.2011 остаток задолженности составил ххх ххх,хх руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом - в размере хх ххх,хх руб., задолженность по просроченным процентам - в размере ххх ххх,хх руб., пени за несвоевременную уплату процентов - в размере хх ххх,хх руб. Данную сумму задолженности по кредиту в размере ххх ххх,хх руб. представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно, также просит взыскать с ответчиков в пользу Банка судебные расходы на оплату госпошлины - в размере х ххх,хх руб.
 
    Ответчик Мальцева И.Ю., ее представитель Логинов А.Н. требования Банка не признали, суду пояснили, что из буквального толкования условий кредитного договора следует, что обязательства Заемщика Мальцевой И.Ю. имеют определенный срок исполнения, который закончился 15.04.2011, в связи с чем просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
 
    Ответчик Мальцев В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения участников судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Мальцева В.В.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является поручительство.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Мальцевой И.Ю. договора о предоставлении кредита от хх.03.2008 №ххххх, Банк предоставил Заемщику Мальцевой И.Ю. кредит для приобретения автотранспортного средства на сумму х ххх ххх,хх руб. на срок по хх.04.2011 под 15 % годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора). Заемщик Мальцева И.Ю. обязалась осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включала в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты.
 
    В обеспечение данного договора Банком хх.03.2008 с Мальцевым В.В. (Поручителем) был заключен договор поручительства № хххххх, в соответствии с которыми Поручитель дал согласие выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В п.1.2 договора поручительства также было предусмотрено, что Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Согласно п.3.6 заключенного между Банком-кредитором и Заемщиком Мальцевой И.Ю. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых. Согласно п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,3%, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности Заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором и по дату окончания срока его действия
 
    Вышеуказанные положения кредитного договора о неустойке были известны Поручителю Мальцеву В.В.; в п.1.3 договора поручительства также указано, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, штрафов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    Свои обязательства по заключенному с Заемщиком Мальцевой И.Ю. кредитному договору Банк выполнил полностью, а ответчик Мальцева И.Ю. за время пользования кредитом производила погашение кредита с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбург с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору солидарно с Мальцевой И.Ю., Мальцева В.В. Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от хх.06.2010 с указанных ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору от хх.03.2008 № ххххх по состоянию на 28.01.2010 - в размере ххх ххх,хх руб.
 
    Таким образом, Банк полагает, что остаток задолженности Мальцевой И.Ю. по кредиту за период с 28.01.2010 по 15.04.2011 составил ххх ххх,хх руб., из них: хх ххх,хх руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ххх ххх,хх руб. - задолженность по просроченным процентам, хх ххх,хх руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, начисленных в соответствии с п.6.3 кредитного договора. Однако ответчиком Мальцевой И.Ю. и ее представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассмотрев данное заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ):
 
    1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требовании при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства
 
    Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в прежней редакции):
 
    1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
 
    Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности нанимается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в прежней редакции) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Согласно п.1.1 договора о предоставлении кредита от хх.03.2008 № ххххх: кредит предоставлен в сумме х ххх ххх,хх руб. на срок по хх.03.2011. Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму фактически предоставленного кредита в сроки, определенные пунктом и договора (п.5 2.2 договора). В соответствии с п.2.3 договора погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности производится путем списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика в безакцептном порядке в сроки и суммах, определенных срочным обязательством -поручением, которое является неотъемлемое частью договора. Согласно п.3.7 договора: начисление процентов в соответствии с п.3.6 договора производится Кредитором на сумму непогашенной в срок задолженности Заемщика по кредиту, ежедневно, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа в соответствии со срочным обязательством-поручением и по дату окончания срока действия договора. Согласно п.3.8 договора: уплата процентов, предусмотренных п.3.6 договора, осуществляется путем списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика в безакцептном порядке в сроки, предусмотренные п.3.7 договора. Согласно п.8.1 кредитного договора: договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 15.04.2011.
 
    В срочном обязательстве-поручении последней датой уплаты ежемесячных платежей Заемщиком Мальцевой И.Ю. указано 15.03.2011.
 
    Таким образом, из буквального толкования условий кредитного договора от хх.03.2008 № ххххх следует, что обязательства Заемщика Мальцевой И.Ю. в данном договоре имеет определенный срок исполнения, который закончился 15.04.2011. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты, и на день предъявления иска (30.05.2014) - он истек. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. Действий, свидетельствующих о признании долга ответчиками Мальцевой И.Ю. и Мальцевым В.В. в период с 15.04.2011 до предъявления иска, - судом не установлено. При указанных обстоятельствах заявленные истцом исковые требования к указанным ответчикам - удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в пользу Банка судебных расходов на оплату госпошлины - в размере х ххх,хх руб. - удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» Уральский филиал ОО «Екатеринбургский № 1» к Мальцевой И.Ю., Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от хх.03.2008 № ххххх - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Гречущева Т.В.