Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1131-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино «05» августа 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………………….Заполацкой Е.А.
при секретаре………………………………………………………...Кузнецовой А.В.
с участием:
- истицы Сергеевой Е.И.,
-представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> по доверенности Власова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о включении периода обучения в льготный трудовой стаж,назначении пенсии,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Сергеева ФИО9. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <данные изъяты> отказано во включении в специальный стаж периода обучения истицы в <данные изъяты> педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем у истицы имеется специальный стаж работы <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, вместо <данные изъяты> лет.
Дело инициировано иском Сергеевой ФИО10 просит признать решение УПФ РФ в <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; включить период учебы в <данные изъяты> педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать УПФ РФ в <данные изъяты> назначить ей трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства истица отказалась от исковых требований в части признания решения УПФ РФ в <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истица Сергеева ФИО11. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика УПФ РФ в <данные изъяты> Власов ФИО12 (по доверенности) иск не признал. Пояснил, что в настоящее время действующим законодательством не предусмотрено включение периода обучения в высшем учебном заведении в специальный стаж.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В судебном заседании установлено, что истица Сергеева ФИО13. обучалась в <данные изъяты> государственном педагогическом институте им. ФИО7 на очном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией диплома, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ФИО6.
В период обучения истицы в <данные изъяты> государственном педагогическом институте им. ФИО7 действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно абзацу 5 пункта 2 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. При этом в силу пункта 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Учитывая, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истицей было выработано <данные изъяты> стажа в учреждениях, организациях и должностях, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что для включения в специальный стаж периода обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте им. ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что периоду обучения Сергеевой ФИО14 в высшем учебном заведении непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность истицы, что подтверждается копией ее трудовой книжки, согласно которой, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей пионервожатой в Муромской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ учителем математики и физики в школе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исключение из педагогического стажа истицы периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> государственном педагогическом институте им. ФИО7 является незаконным, и период учебы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении педагогического института подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
С учетом спорного периода, и периодов, учтенных пенсионным органов в бесспорном порядке, у истицы имеется специальный стаж, предусмотренный п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в объеме более 25 лет на дату получения УПФ РФ в <данные изъяты> заявления о назначении пенсии -ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи, с чем, исходя из положений ст.19 поименованного Закона, пенсионный орган обязан назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеевой ФИО15 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности Сергеевой ФИО16 период обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте им. ФИО7 на очном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> назначить Сергеевой ФИО17 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10 августа 2014 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
