Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-959/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г.Сибай РБ
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Каримовой Р.А., удостоверение № <данные изъяты>, ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» к Хусаинову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк «Спурт» обратилось в суд с иском к Хусаинову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от <данные изъяты> (далее - кредитный договор) Хусаинову С.Я.. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 24 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты>. и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом. Кредит был выдан ответчику <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от <данные изъяты>. В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет – <данные изъяты>. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – <данные изъяты>. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты>. На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила- <данные изъяты> Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечение пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмами № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Истец просит взыскать с Хусаинов С.Я. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Открытое Акционерное общество акционерный коммерческий Банк «Спурт» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
Ответчик Хусаинов С.Я. на судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Хусаинову С.Я. от получения судебного извещения.
Адвокат Каримова Р.А.., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Хусаинова С.Я., исковые требования не признала, пояснила, что позиция ответчика по данному иску ей неизвестна, поэтому иск считает необоснованным, просит в удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика Каримовой Р.А изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от <данные изъяты> (далее - кредитный договор) Хусаинову С.Я. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 24 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> руб. и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.
Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет – <данные изъяты>
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - <данные изъяты>
На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты>
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
В силу п. 1, ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.
Суд учитывает, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).
При отсутствии заявления стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ суд возможность применения ст.333 ГК РФ обсуждать не вправе.
При таких обстоятельствах суд находит совокупную сумму начисленных и истребуемых истцом процентов соразмерными сумме основного обязательства.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Открытого Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Хусаинову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) к Хусаинову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хусаинова С.Я., в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий В.С. Чернов
