Дата принятия: 05 августа 2014г.
дело № 2-955/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Зайцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зайцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, предоставил Заемщику <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Однако в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик уклоняется от их выполнения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты> не участвовал, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без их участия.
Ответчик Зайцева И.В. в судебном заседании также не участвовала. Судебные извещения, направленные по известному адресу проживания и месту ее регистрации, ответчику не вручены, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819, ст. ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Зайцева И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил Зайцевой И.В. предусмотренные договором денежные средства.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., открытому на имя Зайцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>
Из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита, возникла просроченная задолженность. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право согласно п. 5.3.4 Общих условий предоставления потребительского кредита требовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.
Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 51 207,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой И.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Вахитова Г.М.
