Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-1848/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.,
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.,
 
    рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 05 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суюндыковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Суюндыковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2013 года в размере 62062 рубля 22 копейки, из которых: 54609 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 3 071 рубль 75 копеек – просроченные проценты; 4 380 рублей 88 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 рубль 87 копеек, почтовые расходы в размере 36,58 рублей, о расторжении кредитного договора № от 28.01.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Суюндыковой Г.Н..
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 59 950 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями, договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 19.05.2014 года размер задолженности составляет 62 062 рубля 22 копейки, из которых 54609 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 3 071 рубль 75 копеек – просроченные проценты; 4 380 рублей 88 копеек - неустойка. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако, ответчик указанное уведомление оставил без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. При этом истец понес почтовые расходы в сумме 36 рубля 58 копеек, которые также просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Суюндыкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
 
    Согласно адресной справке, выданной 15.07.2014 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Суюндыкова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 30.09.2003г.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» и Суюндыковой Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 59 950 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику.
 
    Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Суюндыкова Г.Н. нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. Последний платеж осуществлен ответчиком в 29.07.2013 года. На момент обращения в суд задолженность не погашена.
 
    13 марта 2014 года истцом в адрес Суюндыковой Г.Н. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, о расторжении кредитного договора. Указанное требование оставлено без внимания.
 
    Согласно положению пункта 3.2. кредитного договора от 28 января 2013 года № уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составила по основному долгу 54 609 рублей 59 копеек, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма задолженности по процентам в размере 3 071 рубль 75 копеек, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом условий Кредитного договора, по которому за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты, из расчёта годовой процентной ставки в размере 21,9 % годовых, так же подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лиц, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, суд считает, что оснований применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора № от 28 января 2013 года нарушаются с, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Суюндыковой Г.Н..
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с Суюндыковой Г.Н. судебных расходов в виде почтовых расходов, понесенных истцом, в сумме 36 рублей 58 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, суд считает возможным взыскать с Суюндыковой Г.Н. в пользу Омского отделения № 8634 открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 061 рубль 87 копеек.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона от 23.07.2013 года № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесены изменения в ст. 52 НК РФ, которая дополнена новым пунктом 6 следующего содержания:
 
    «Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля».
 
    Данная норма вступила в силу с 01.01.2014 года и подлежит применению к исчислению всех видов налогов и сборов, в том числе, государственной пошлины.
 
    Таким образом, согласно требованиям ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет оплаты государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявлении – 2 062 рубля.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Суюндыковой Г.Н. в пользу Омского отделения № 8634 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2013 в сумме 62 062 рубля 22 копейки, из которых 54609 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 3 071 рубль 75 копеек – просроченные проценты; 4 380 рублей 88 копеек – неустойка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 28 января 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Суюндыковой Г.Н..
 
    Взыскать с Суюндыковой Г.Н. в пользу Омского отделения № 8634 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 36 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 062 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а неявившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 10.08.2014г.