Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-825/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микро Капитал Руссия» к Митину А.В., Фроловой С.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к Митину А.В., Фроловой С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Митиным А.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей под 45,0% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, срок погашения микрозайма ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма обеспечивается поручительством Фроловой С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на то, что Митин А.В. нарушил условия Договора микрозайма в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы микрозайма и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, истец просит взыскать с Митина А.В., Фроловой С.В. солидарно сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> коп., в том числе долг по микрозайму в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование микрозаймом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Микро Капитал Руссия» Бахарев М.Ю. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики Митин А.В., Фролова С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении Митин А.В. исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микро Капитал Руссия» (займодавец) и Митиным А.В. (заемщик) заключен договор микрозайма № ЛП-10, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (микрозайм) в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Окончательная дата расчета по микрозайму – ДД.ММ.ГГГГ. За весь период пользования указанной суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 45% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору микрозайма путем зачисления средств на счет займодавца. Займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей: строительство (раздел I договора микрозайма).
Согласно разделу II договора микрозайма займодавец предоставляет заемщику указанную сумму микрозайма в течении двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование в случаях, перечисленных в п. 3.1.3 договора.
Согласно п. 5.1 договора микрозайма обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются: поручительством Фроловой С.В. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 6.1 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование микрозаймом.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами, исчисленными в соответствии с графиком платежей за весь период действия настоящего договора (п. 6.5 договора микрозайма).
Договор микрозайма (л.д. 11-20) и график платежей по нему сторонами подписан.
Согласно графику платежей по договору микройзайма № ЛП-10 от ДД.ММ.ГГГГ Митин А.В. должен уплачивать истцу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж должен составлять <данные изъяты> рублей (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № заключен договор поручительства между ООО «Микро Капитал Руссия» и Фроловой С.В., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором за исполнение Митиным А.В. всех его обязательств по договору микрозайма №, заключенному между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы микрозайма (основного долга), суммы процентов за пользование суммой микрозайма, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма, о чем имеются подписи Фроловой С.В. в договоре поручительства и микрозайма.
Судом установлено, что на следующий день после заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 43). Денежные средства перечислены на счет заемщика согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом были направлены уведомления, в которых предлагалось начисленную сумму просроченных и текущих обязательств по микрозайму, процентам за его пользование и неустойке погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомление получено Митиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Фроловой С.В. заказное письмо получено не было, возвратилось истцу с отметками почты: «истек срок хранения».
Согласно имеющемуся расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. Оснований не согласиться с представленным суду расчетом не имеется.
Учитывая, что заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, требования истца о взыскании с Митина А.В., Фроловой С.В, как заемщика и поручителя, соответственно, в солидарном порядке суммы долга, возникшего из обязательств по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков Митина А.В., Фроловой С.В. в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков Митина А.В., Фроловой С.В. в пользу истца ООО «Микро Капитал Руссия» подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма долга по займу составляет – <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» с Митина А.В., Фроловой С.В. солидарно сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 11.08.2014 года.
