Решение от 05 августа 2014 года

    Судья Б. Дело №7а-334/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Новосибирский областной суд в составе:
 
    председательствующего судьи Петруниной И.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 5 августа 2014 года административное дело по жалобе управляющего ООО «Торговый дом Байкал» В.И. Дыленова на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2014 года ООО «Торговый дом «Байкал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно - алкогольной продукции в количестве <данные изъяты> бутылок, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 16 января 2014 года №, в количестве <данные изъяты> бутылок, арестованных согласно протокола ареста товаров и иных вещей от 16 января 2014 года №.
 
    В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляющим ООО «Торговый дом «Байкал» ставится вопрос об отмене постановления суда, прекращении производства по делу, и снятии ареста с алкогольной продукции. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.
 
    Проверив материалы дела, обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Таким образом, начало исчисления срока на подачу жалобы на постановление законодатель связывает с моментом получения копии обжалуемого постановления.
 
    Обжалуемое постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2014 года было получено ООО «Торговый дом «Байкал» - 4 июля 2014 года, следовательно, последний день на подачу в суд жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 14 июля 2014 года.
 
    Жалоба подана ООО «Торговый дом «Байкал» 14 июля 2014 года, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование.
 
    При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена юридическая ответственность.
 
    Часть 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» регламентировано, что алкогольная продукция с содержанием спирта более 9% объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.
 
    Маркировка иными не предусмотренными Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» марками не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, 15 января 2014 года в рамках административного расследования в отношении ООО «Торговый дом «Байкал» был произведен осмотр складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>, склад №, литер <данные изъяты>), где была обнаружена алкогольная продукция в количестве <данные изъяты> бутылок – водка «Русский литраж» (емкостью 0,5 л, производство ООО <данные изъяты>», дата розлива 10 апреля 2013 года в количестве <данные изъяты> бутылок), вино «Портвейн 777» (емкостью 0,75 л, производство ООО <данные изъяты>», дата розлива 19 марта 2013 года в количестве <данные изъяты> бутылок) маркированная федеральными специальными марками, вызывающими сомнение в их подлинности (размытость микротекста в зоне нанесения переменной информации, размытость границ отражающей полосы, несоответствие цветовой гаммы).
 
    Заключением эксперта Министерства Юстиции Российской Федерации Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» от 5 февраля 2014 года № нанесённые на указанную алкогольную продукцию федеральные специальные марки не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией ФГУП «Гознак».
 
    Вина ООО «Торговый дом «Байкал» подтверждается иными исследованными судом доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 января 2014 года, протоколом осмотра № от 15 января 2014 года, протоколом об административном правонарушении № от 28 марта 2014 года.
 
    Представленные доказательства оценены судьей Центрального районного суда г. Новосибирска в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях ООО «Торговый дом «Байкал» установлено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ООО «Торговый дом «Байкал» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеназванных требований закона, суду представлено не было.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2014 года - оставить без изменения, жалобу управляющего ООО «Торговый дом Байкал» В.И. Дыленова - без удовлетворения.
 
    Судья И.Н. Петрунина