Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2- 3185/2014 05 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи БОГДАНОВОЙ И.А.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах Кошелевой Александры Владимировны, соистец Кошелева Александра Владимировна к ООО «Гаккель Хаус», третье лицо: ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Гатчинский городской прокурор, действующий в интересах Кошелевой Александры Владимировны, и соистец Кошелева Александра Владимировна обратились в суд с иском к ООО «Гаккель Хаус» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком за *** в размере ***.
В обоснование исковых требований указали, что Кошелева А.В. является работником ООО «Гаккель Хаус». В настоящее время Кошелева А.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. До настоящего времени ей не выплачено пособие по уходу за ребенком за ***. Из представленных документов следует, что задолженность ответчика перед истицей составляет ***. На основании вышеуказанного, Гатчинский городской прокурор, действующий в интересах Кошелевой А.В. и Кошелева А.В. просили иск удовлетворить, взыскать с ООО «Гаккель Хаус» в пользу Кошелевой А.В. пособие по уходу за ребенком за *** в размере ***.
Гатчинский городской прокурор, действующий в интересах Кошелевой А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Истица Кошелева А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «Гаккель Хаус», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой о истечении срока хранения (л.д. 38-39), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Представитель третьего лица: Государственное учреждение – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании поддержал требования истцовой стороны.
Суд, заслушав пояснения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Судом установлено, что истица работает в ООО «Гаккель Хаус» в должности администратора с *** что подтверждается выпиской из трудовой книжки ( л.д.12-14) и трудовым договором *** от *** (л.д.16-19). С *** истица находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С *** по настоящее время пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет истице не выплачивается. Из представленных ответчиком документов следует, что на основании решения Гатчинского городского суда от *** по делу *** в пользу истицы с ответчика взыскано пособие по уходу за ребенком с *** по *** (л.д.9-10). С *** по *** пособие ответчиком также не выплачивалось, в результате чего образовалась задолженность в размере ***.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.3 ТК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ #G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. А потому, суд считает возможным взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно ст.333_19. НК РФ государственную пошлину за исковые требования имущественного характера в размере ***
Учитывая, что истице до настоящего времени ответчиком не выплачено пособие по уходу за ребенком за период с ***, соответственно ее права нарушены ответчиком, а потому требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы - ***.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гаккель Хаус» в пользу Кошелевой Александры Владимировны пособие по уходу за ребенком за *** в размере ***.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гаккель Хаус» в доход муниципального бюджета Гатчинского муниципального района государственную пошлину в размере ***
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
по состоянию на 02.09.2014 года решение суда не вступило в законную силу
В окончательной форме решение суда принято 08 августа 2014 года
