Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты> к делу № 2-2694/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 05 » августа 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре Хатковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Минив ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «Траст» (ОАО) 09.07.2014г. обратился в суд с иском к Минив З.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что НБ «Траст» (ОАО) заключил с Минив З.М. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении кредита в сумме 111167,47 руб. на неотложные нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнила. Просил досрочно взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 126355,17 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3727,10 руб.
 
    Также НБ «Траст» (ОАО) 15.07.2014г. обратился в суд с иском к Минив З.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что НБ «Траст» (ОАО) заключил с Минив З.М. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении кредита в сумме 133928,22 руб. на неотложные нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнила. Просил досрочно взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 125001,39 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3700,03 руб.
 
    Определением суда от 05.08.2014г. дела по указанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Минив З.М. исковые требования Банка по обоим кредитным договорам признала.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, 04.06.2013 г. между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком Минив З.М. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 111167,47 руб. на неотложные нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36 % годовых.
 
    Договор был заключен в офертно-акцептной форме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 126355,17 руб.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком Минив З.М. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 133928,22 руб. на неотложные нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 36 % годовых.
 
    Договор был заключен в офертно-акцептной форме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 125001,39 руб.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Минив З.М. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме 3727,10 руб. за подачу иска по кредитному договору № и в сумме 3700,03 руб. за подачу иска по кредитному договору №.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Минив ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Минив ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126355 руб. 17 коп., а также судебные расходы в сумме 3727 руб. 10 коп.
 
    Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Минив ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125001 руб. 39 коп., а также судебные расходы в сумме 3700 руб. 03 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014г.
 
Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать