Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1502/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления<данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
Истец мотивирует требования тем, что в ноябре 2012 года по заявлению ФИО1 на его имя ОАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> сроком кредитования 12 месяцев, которую ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, а также с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью ответчика в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в заявлении ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ответчик также получил полную информацию о стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условия ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период- 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга – 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита (годовых) составляет 20,5%.
Ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ответчик получил сведения обо всех существенных условиях договора кредитования, акцептовал его при подписании заявления с заранее определенными для держателя кредитной карты условиями заключил, таким образом договор в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), ст.ст. 161,423,434,438 ГК РФ на основании заявления, которое было принято истцом.
В соответствии с п. 1.7.5 раздела № 1.7 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере, удвоенной ставки за пользование кредитом. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
В ноябре 2012 года ответчик активировал карту, совершив расход. При этом платежи по кредиту ответчик своевременно не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка 0 0,00 руб., комиссии банка – 0,00 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № посредством факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.д.40).
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.39), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что в ноябре 2012 года по заявлению ФИО1 на его имя ОАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 12 месяцев, которую ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).Из материалов дела следует, что ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, получил сведения обо всех существенных условиях договора кредитования, согласно которым кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита (годовых) составляет 20,5%, что подтверждено его подписью бланке «Информация о полной стоимости кредита» (л.д.27).
При оформлении заявления ответчик также своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на условиях и тарифах по картам Сбербанка России <данные изъяты>, и, тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденным Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от ДД.ММ.ГГГГ №, выпустил банковскую карту № № с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в ноябре 2012 года активировал карту, совершив расход, но обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> копеек.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д.22). Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением принять меры к погашению задолженности по договору (л.д.24), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
Согласно расчету суммы задолженности по договору задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности является просроченным основным долгом (л.д.22,23).
Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки ответчиком погашена.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая факт признания иска ответчиком, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
