Дата принятия: 05 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Чернышева М.В.,
при секретаре Прониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/14 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Буравову А. Л., Буравовой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику, ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком 2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручительприняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора.
В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврате кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.
Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные «Газпромбанк» (ОАО) требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик 2, являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.2.1, п.3.2.3 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячно аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушили свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Возражений против расчета банка ответчиками не представлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Буравова А. Л., Буравовой О. П. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 г.
Председательствующий:
