Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-3688/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 05 августа 2014 года гражданское дело по иску Иманкуловой Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иманкулова Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком 09.08.2013г. был заключен договор № *** на выпуск кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк открыл текущий счет и обязался предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. 15.02.2014г. Иманкуловой Р.Г. в ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: кредитного договора, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответ на данную претензию истцом не получен. Полагает, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, а также списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей. С учетом изложенного Иманкулова Р.Г. просит суд обязать ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: кредитный договор № *** от 09.08.2013г.; приложение к кредитному договору № *** от 09.08.2013г.; расширенную выписку по лицевому счету *** с 09.08.2013г. до момента подачи иска в суд.
Истец Иманкулова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» по доверенности Юрченко Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве, представленном в материалы дела, Юрченко Б.В. исковые требования Иманкуловой Р.Г. не признал в полном объеме, указав, что претензию истца, якобы направленную в адрес Банка 15.02.2014г., ответчик не получал. Доказательств того, что указанная претензия получена Банком, истцом в суд не представлено. Не дожидаясь получения Банком претензии и удовлетворения требований истца в добровольном порядке, Иманкулова Р.Г. обратилась в суд за защитой своего права. Банк не отказывался от добровольного удовлетворения требований истца по предоставлению запрошенных документов и исполнил бы эти требования, но был лишен такой возможности в связи с тем, что истец не предоставила ему соответствующую возможность.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26.03.2007г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и другими нормативными актами Банка России.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что 09.08.2013г. между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ» и Иманкуловой Р.Г. был заключен договор № *** на выпуск кредитной карты, в соответствии с условиями которого, Банк открыл текущий счет и обязался предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.
Таким образом, судом установлено, что между КБ «ЮНИАСТРУМ» (ООО) и Иманкуловой Р.Г. был заключен договор путем акцепта оферты, что соответствует требованиям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Акцептом является открытие счета Иманкуловой Р.Г.
Все существенные условия договора содержались в Заявлении Иманкуловой Р.Г., условиях потребительского кредитования и графике платежей, с которыми Иманкулова Р.Г. была ознакомлена и согласна. Своей подписью в графике платежей Иманкулова Р.Г. подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ» (ООО) по кредитным продуктам «U-MONEY Доступный», с Тарифами Банка по кредитной программе указанной в настоящем Графике, с настоящим Графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора и действующие на момент его подписания.
Суд приходит к выводу о том, что истец Иманкулова Р.Г. с условиями предоставления кредита была ознакомлена, понимала и была полностью с ними согласна.
Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.
Из искового заявления и приложенных к нему копий претензии и реестра почтовых отправлений следует, что 15.02.2014г. Иманкуловой Р.Г. в ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: кредитного договора, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца).
При этом, надлежащих доказательств получения банком указанной претензии суду не представлено.
Представленные в материалы дела копия реестра почтовых отправлений и копия кассового чека от 15.02.2014г. не может служить доказательством получения ответчиком претензии истца, поскольку не содержит в себе достаточной информации о том, кем было направлено почтовое отправление, какому адресату и даты вручения адресату почтового отправления.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Истцом же данное требование закона, несмотря на указание на это в определении судьи от 18.06.2014 г., не выполнено.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Иманкуловой Р.Г. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иманкуловой Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору № *** от 09.08.2013г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 г.
Судья
