Дата принятия: 05 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2014 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сашниной Н.В.,
при секретаре Мешковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-895 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Чураковой А.В., Чураковой М.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Чураковой А.В., Чураковой М.Г. о досрочном взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании, заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора №, Чураковой А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, в качестве обеспечения и возвратности денежных средств был заключен договор поручительства с Чураковой М.Г., ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчики добровольно не исполняет возложенные на них указанными договорами обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, а взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при отсутствии ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Чуракова А.В., Чуракова М.Г. в судебное заседание не явились, возражения не предоставили, извещены. Конверты с определением о назначении судебного разбирательства, повесткой и копией искового заявления получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями ответчиков в уведомлении о вручении (л.д. 52-54).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Чуракова А.В. на момент рассмотрения дела зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Указанный адрес также был указан в копии паспорта (л.д.28-29). Данный адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждается адресной справкой территориального пункта УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе (л.д. 48), справкой администрации сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области (л.д.47). Так же установлено, что Чуракова М.Г. на момент рассмотрения дела зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Указанный адрес также был указан в копии паспорта (л.д.30-31). Данный адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждается адресной справкой территориального пункта УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе (л.д. 48), справкой администрации сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области (л.д.47).
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Чураковой А.В. заключен договор, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, кредитный договор предусматривает обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.325-37).
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Чураковой М.Г. заключен договор поручительства, по условиям которого Чуракова М.Г. с заемщиком отвечает солидарно перед кредитором, что следует из п. 2.2 договора поручительства. Ответчик Чуракова М.Г. была ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 38-40)
Чуракова А.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается историей операций по кредитному договору, из данной истории также следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, неоднократно допускал просрочку по выплатам в погашение кредита и процентов (л.д. 10-27).
Общая задолженность Чураковой А.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.41-42).
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Законность требований истца вытекает из следующих положений законодательства Российской Федерации:
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ устанавливает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики не исполнили в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, не вносили в установленные кредитным договором сроки ежемесячные платежи.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Чураковой А.В., Чураковой М.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чураковой А.В., Чураковой М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Чураковой А.В., Чураковой М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Чуракова А.В., Чуракова М.Г. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
