Решение от 05 августа 2014 года

Дело 2-244/2014
 
    .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Цаган Аман 05 августа 2014 года
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Лиджигоряева П.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой было установлено, что истец работает слесарем АВР в ООО «Раритет». Из представленных ООО «Раритет» сведений следует, что за апрель, май 2014 года у ответчика перед Лиджигоряевым П.Х. образовалась задолженность по заработной плате, тем самым ООО «Раритет» нарушено право истца на своевременное получение заработной платы. Просит суд взыскать с ООО «Раритет» в пользу Лиджигоряева П.Х. задолженность по заработной плате за указанный период в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании прокурор Очиргоряева И.А. поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Истец Лиджигоряев П.Х. в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «Раритет» Лиджеев А-С.И. против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что образовавшаяся перед истцом задолженность по заработной плате будет погашена в ближайшее время.
 
    Суд, выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Лиджигоряев П.Х. с ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем АВР в ООО «Раритет». За апрель, май 2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., после чего он обратился в прокуратуру района с просьбой принять меры прокурорского реагирования по факту невыплаты заработной платы.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами и подтверждаются копиями следующих документов: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ коллективным заявлением о принятии мер прокурорского реагирования от ДД.ММ.ГГГГ и письменными сведениями ООО «Раритет» о задолженности по заработной плате перед работниками от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что установленное судом нарушение прав Лиджигоряева П.Х. на своевременное получение заработной платы следует признать незаконным, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, включающих согласно ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину, суд учитывает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход соответствующего бюджета, следовательно, с ООО «Раритет» на основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Лиджигоряева П.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раритет» в пользу Лиджигоряева П.Х. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раритет» в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий С.О. Пашнанов